Signaler un abus
bon déjà quand on voit les références à la bible comme source historique, on peut en déduire que l’article n’est pas scientifique, ni historique.
Mais quand l’auteur lit toge dans le nom de Vercingétorix (géto = toge ?), et en déduire de supposées origine cananéennes, sans m’y connaitre en étymologie gauloise, j’en déduis qu’on a affaire à des déductions simplistes trés hasardeuses.
alors qu’en cherchant on peut trouver des références :
« Aujourd’hui, il est communément admis que Vercingétorix est un nom propre formé comme un titre honorifique composé de Ver- (à prononcer « ouèr ») qui est une forme de superlatif, -cingeto- (à prononcer « kinnguéto ») faisant référence à la figure du guerrier et le suffixe -rix, soit »roi« en vieux celtique). Le suffixe -rix est présent dans de nombreux noms gaulois : dans ses Commentaires, César mentionne deux Cingétorix. On peut donc le considérer comme un nom propre et le traduire comme « le très grand roi des guerriers ». »
Non pas une bizarre histoire de toge pour un chef guerrier, d’un peuple qui portait l’ancêtre des pantalons, mais bien un nom qui marque son rang social.
Sinon génétiquement les celtes n’ont pas vraiment de lien de parenté avec les population cananéenne qui sont sémites. Donc il n’est pas logique d’attribuer l’origine de tribus entières à des gens d’origine cananéenne.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération