Signaler un abus

Christian Labrune 11 mars 2012 19:31

@rosemar
"heureusement qu’on n’a pas tué les tuberculeux:c’étaient des malades non des agonisants:en plus vous faites encore des amalgames qui prouvent bien que vous n’avez pas compris ni lu mon article:le choix doit venir du malade !!!!"

Avant la streptomycine, il est rare qu’on échappe à la mort avec une tuberculose. On meurt même souvent assez jeune, et la mort est régulièrement précédée d’une LONGUE ET PENIBLE AGONIE. Relisez la littérature du XIXe siècle ! Qu’aurait-il fallu faire ? Les tuer ? Et quand c’était la variole, qui s’était déclarée ? C’était une question de jours, une semaine tout au plus, et les symptômes étaient dépourvus d’ambiguïté. On s’en tirait très rarement. Alors, que fallait-il faire ? Les étrangler pour leur éviter des souffrances ? Avant qu’on trouve une thérapie, le sida était toujours mortel, au terme d’une maladie douloureuse et même atroce. Fallait-il encourager les malades au suicide ou les enthanasier ? Certains ont quand même eu la chance de voir arriver à point des traitements efficaces. Heureusement qu’on ne les a pas poussés au suicide, ceux-là. Vous écrivez vraiment n’importe quoi.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus