Signaler un abus

Punisheuse 21 mars 2012 15:50

Et pour ce qui est des arguments : ba oui effectivement l’auteur n’a pas écrit le document comme un« pro » et a pris des la premières phrases fait et cause contre Tapie et cite les journaux à tout va. Mais enfin,, je viens d’essayer de lire les derniers doc en lien : c’est clair que l’analyse est très différente pour le peu que j’ai compris. Je n’avais pas du tout envisager cette affaire comme ça (avenc des lois et tout). Vous parlez de la revue « ADJA » (j’ai mis 1 quart d’heure à comprendre ce que c’était) avant qu’on me dise que c’était qd même des analyses de gros gros gros pros malades qui ont tous 3 doctorats en droit ou en sc po lol. Des pavés qui font 5 000 pages lol. Moi perso je ne demande pas se niveau d’analyse sur ce site. Faut que ça reste sympa à lire qd même lol.

Pourtant vous le savez Pierre Blaise. J’ai regardez votre blog :la manière de s’exprimer et les argument sont exposé simplement. Et vous dite que vous voulez être clair et compréhensible. je préfère ça à un site juridique d’une université (je pense que je peux pas donner le nom) où on vous demande votre avis dans une vidéo au cours d’un espèce de débat sur un sujet auquel j’ai rien compris lol (comment sauvez une « entreprise en difficulté » ou un truc comme ca) Je connais même pas la définition de certains mots prononcés lol. Alors moi, j’encourage Imothep à continuer ses analyses ! Et vous Pierre Blaise à gardé un esprit ouvert.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus