Signaler un abus

la fusion froide c’est une science...
comment se faire une idée sur un sujet ou on nous balance des évidences contres sans autres arguments que d’autorité...

j’ai fait un lettre ouverte l’année dernière
http://lenrnews.eu/?p=769

mais le papier de storms sur naturwissenschaften et la plus petite des réponses sérieuse...
moi avant j’étais obligé de citer des dizaines de papiers... lui il les citte et donne la visions...

en gros il y a eu des centaines de papiers publiés dans des revues a ciomité de lecture (wiki dit que ca n’existe pas, ils se plantent).
dans ces papiers, et dans d’autres tout aussi sérieux mais rejetés pour de mauvaises raison évidentes on vois bien que quelque soit la métrologie utilisée, ou l’effet recherché (chaleur, he4, tritium, transmutation, et parfois des corrélations) l’effet est validé et lié a des paramètres complexes mais ubiquitaires.
les premiers 30% échecs de 1989 sont imputables on le sait maintenant a des paramètres requis, qui étaient non respectés. La réaction reste dure a déclencher, mais on comprend de mieux en mieux.

Ce mieux en mieux, ces corrélation avec des paramètres physique mais pas avec le mode de mesure, ne laisse aucun doute raisonnable que la réaction ne soit pas réelle.

en plus il rappelle que le fait de dire que les LENR violent la physique actuelle est clairement faux, comme d’ailleurs l’ont reconnus dès le début les spécialistes de la physique des solides.

ils ne parle pas des percées récentes (ce papier date de 2010, et Rossi en 2010 inspirait encore moins confiance, Defkalion n’existait pas, Brillouin n’avais pas encore publié ses résultats).

il n’en reste pas moins que la seule vrai solution pour se faire une opinion c’est de chercher pendant 3 mois, de questionner, de survoler, de comparer, de s’éduquer...

ok, vu que c’était mon job, j’ai l’avantage.

il n’y a pas de doute que si vous avez pour but de ne pas voir les fait, vous trouverez quelques controverses annexes, qui bien utilisées cacheront la forêt...

au final il est impossible de convaincre les patho-incrdules.
Je vais être sincère et dire que j’écris pour les gens qui se posent des question comme moi... moi j’ai eu la réponse, c’est juste mon avantage.