@l’auteur
Tu devrais ajouter à tes critiques une autre bourde de DSk, plus subtile et plus néfaste !
DSK propose de taxer avec un taux différent (moins élevé) les bénéfices réinvestis dans l’entreprise et les dividendes distribués aux actionnaires.
C’est une ânerie de débutant !
Soit une holding qui possède ( est actionnaire) de deux entreprises A et B.
A produit et fait des diligences et fait encore des bénéfices sans nécessiter d’investissements nouveaux ;
B met au point un moteur à hydrogène, cheche à créer un nouveau marché, ne dégage pas encore de bénéfices et au contraire a besoin de ressources importantes pour se déveloper.
La proposition DSK favorise le réinvestissement inutle des bénéfices de A dans A par la holding actionnaire , et pénalise le réinvestissement des bénéfices de A dans B qui prépare l’avenir de la holding.
Même si mon exemple est un peu tiré par les cheveux, il veut mettre en avant le fait qu’il n’est pas bon de favoriser systématiquement le réinvestissement d’une entreprise dans elle-même, mais qu’au contaire, chaque métier, ou entreprise si positionne à une phase de son cycle de vie (Schématiquement : naissance, nécéssitant beaucoup de ressources et en dégageant peu, maturité, dégageant des ressources et nécessitant des investissements, déclin, déageant beaucoup de bénéfices et nécessitant trés peu de ressources) ; créer un système de taxation qui pénalise le transfert de ressources entre des métiers et entreprsies qui sont à des phases différentes de leur cycle de vie est une grave erreur !
Le mécanismes de distribution des dividendes est fait pour pouvoir réaffecter toute ou partie des ressources dégagées par une entreprise à un investissement plus utile.
