Signaler un abus
On peut calculer l’évolution relative : en passant de 5,5% à 6,6% , le FdG augmente son score de ( 6,6-5,5) / 5,5 x 100 (%) = + 20%
Cela étant dit c’est vrai qu’il est illusoire pour le FdG de penser à un glissement à gauche de l’électorat déçu du PS .
Certains ont cette illusion . ( plutôt au sein du FG qu’au PCF , je crois )
D’autres non , et alors la question se pose de quel discours tenir pour convaincre qu’une autre politique , de gauche , est possible .
Etre déçu par le PS sans croire qu’une autre politique , de réel changement , est possible , ne fait pas voter FdG lequel signifie un vote de changement de société .
Le première question ( pour le FdG ) est donc de convaincre majoritairement de cette nécessité et cette possibilité positive .
Les votes de pur rejet alimentent le FN .
Or au sein des dirigeants de l’UE , le but n’est plus de nous illusionner sur leurs politiques , mais de nous dissuader d’envisager d’autres choix de société .
Le vote FN a toujours convenu au Grand Patronat , donc convient de facto aux dirigeants européens qui aiment ce qu’ils pensent être un épouvantail commode pour garder le pouvoir par ce chantage .
Le programme du FN , de toute façon , est dicté par les intérêts du Grand Patronat .
On n’a jamais entendu Parizot ni Chautard ni Seillères vitupérer contre le danger du FN ni ses « valeurs traditionnelles ».
Par contre , contre les syndicats , et la CGT , oui .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération