Signaler un abus

@Deneb
L’ étiquette « islamophobe » est utilisée pour tromper et faire croire qu’ il s’ agirait d’ un délit ou d’ une maladie, ce qui est bien évidemment faux.
Voir la présentation CAPTIEUSE de Reopen911 sur sa page Agorvox qui condamne l’ islamophobie en faisant l’ amalgame avec le racisme et l’ antisémitisme.
A part ça Reopen veut donner des leçons de déontologie !!! La bonne blague !
Houellebecq a gagné son procès contre certains représentants de l’ islam car tout citoyen de la République a un droit d’ opinion sur n’ importe quelle religion ( du moins en France).Houellebecq avait dit avec pas mal d’ humour que, à la base, toutes les religions étaient un peu débiles, mais qu’ il y en a une qui tenait le pompon !
Devant le juge il répètera qu’ il avait trouvé dans la lecture du Coran des passages « consternants »...et bien évidemment le juge ne peut pas lui nier un droit d’ opinion sur n’ importe quel texte.Le« sacré » et le « blasphème » n’ existent que pour les religieux( et ça c’ est leur problème)...
Donc on peut-être à la fois très critique sur la nature d’ un texte et ne professer de haine contre absolument personne ! Mais Reopen, avec sa mauvaise foi habituelle fait exprès de tout mélanger.Je le répète donc, l’ antisémitisme et le racisme sont des délits punis par la loi mais pas l’ islamophobie qui fait partie du droit d’ opinion.
Afin que ce soit bien clair : ce qui serait inadmissible et complètement illégal serait de professer une haine contre les musulmans car ça serait une forme de racisme.
Par contre on a le droit de penser, d’ écrire et d’ affirmer qu’ on est révulsé par le contenu de certaines sourates du Coran.
Personnellement,et pour éviter ce genre de polémique autour du mot islamophobe, j’ utilise aujourd’ hui le mot « antiislamiste », de la même manière qu’ on peut être anticapitaliste, etc....etc...