Signaler un abus

Je lis dans un article de Wikipedia consacré à une nouvelle école de pensée très active au Nigeria et fort soucieuse d’une pédagogie vraiment nouvelle : « Le nom « Boko Haram » signifie « L’éducation occidentale est un péché »5. Boko (de book, « livre » en anglais) est un alphabet latin créé par les autorités coloniales anglaises (principalement) et françaises pour transcrire la langue haoussa et, par dérivation, il désigne l’école laïque. Haram est un mot arabe signifiant « interdit » ou « illicite » dans l’islam »

On n’insistera jamais assez sur l’importance de la pédagogie et la nécessité de combattre les abominations occidentales. Dans les dernières années du XXe siècle, j’ai pu apprécier, aux premières loges (j’étais professeur) le grand souci des socialistes de réformer l’enseignement en France ; c’est à partir du milieu des 80 que le niveau a commencé à monter d’une façon très spectaculaire, grâce à un considérable effort des sciences de l’éducation. Ce niveau est tel aujourd’hui que les gens de mon âge (je suis à la retraite) mais aussi bien plusieurs intervenants sur cette page, et peut-être l’auteur lui-même ne sont plus en état de rien comprendre à ce très haut niveau de culture auquel les Frères socialistes ont porté le pays. Je comprends très bien le désarroi de Guylain Chevrier, et je ne vois rien à redire à son analyse, mais je ne saurais m’en vanter. Sommes-nous en effet assez instruits, nous qui avons été formés intellectuellement dans un système scolaire tout à fait primitif et ignorant des derniers acquis des sciences de l’éducation, pour comprendre quelque chose aux sages préconisations des Frères socialistes ?

Le monde change. Bien des révolutions sont en marche, auxquelles nous ne comprenons plus rien. Je viens de voir, par exemple, une video montrant des insurgés Syriens tirant d’un camion des blessés ensanglantés pour les achever à bout portant. Cela me choque, je n’en suis pas encore tout à fait remis, mais ces braves gens, comme ceux de Boko Haram, ont pour objectif, tout comme ceux qui obligent les femmes à se voiler, de changer le monde, d’instituer un califat mondial qui, par l’application de la charia, réaliserait enfin le bonheur universel.

Dans cet esprit de large tolérance, qui a toujours été celui des socialistes français, ne conviendrait-il pas de les soutenir dans cette grande et belle entreprise, et d’abord en s’inspirant de leurs pratiques, lesquelles nous paraissent encore un peu exotiques ? Ainsi, il est prévu qu’on doive bientôt légifèrer en France sur la bonne manière d’éliminer les très vieux et les infirmes. Certes, pas avec les mêmes méthodes que le Hezbollah, nous avons la chance de disposer heureusement de moyens plus efficaces et moins spectaculaires, mais le résultat sera le même et c’est cela qui compte.

 Et ces pauvres enfants qui n’ont pas eu le bonheur de naître dans l’islam, que deviendront-ils lorsque notre misérable culture occidentale, lorsque la violence atroce du capitalisme sera enfin vaincue par un islam générateur de paix, de progrès des connaissances et de prospérité ? Est-ce qu’il ne conviendrait pas de les aider le plus tôt possible à s’adapter au futur état des choses ? Que les petites filles nées de parents athées ou chrétiens soient soumises dans des crèches à des femmes en burka, cela ne les prépare-t-il pas à se voiler pudiquement elles-mêmes lorsqu’elles seront devenues adolescentes, et à se convertir sans trop d’hésitations à la religion du Prophète ?

On n’a cessé de reprocher aux socialistes français d’être des réformistes. C’est injuste. Les vrais révolutionnaires, dans la France actuelle, ce sont les Frères socialistes. Ils ont compris bien mieux que nous, et beaucoup plus tôt, dans quel sens l’histoire devait aller ; il font tout désormais pour nous y conduire.