Signaler un abus
Ai-je mal lu, ou faut-il se résoudre à noter que vous ne répondez pas aux observations sérieuses qui vous sont formulées ? Que vous fuyez piteusement en faisant détournant les regards sur ces familles de disparus ? C’est pas beau comme procédé.
Je constate aussi que vous avez du mal à lire et/ou à distinguer. Relisez, je n’ai jamais contesté les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl. Elle sont terribles. Mais je critique l’exagération et l’exploitation honteuse qui en a été faite par les militants anti-nuke. Source de stress pour les populations, avec par exemple 100 000 interruptions (in)volontaires de grossesse dans les mois qui ont suivi l’accident, en Ukraine, en Biélorussie, en Russie, mais aussi en Italie, Suède, Danemark, Norvège, Hongrie, Grèce… (Des réponses à vos questions – Dossier réalisé à partir des publications de l’UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiations) – http://sfp.in2p3.fr/Debat/debat_energie/Nucleaire/Tchernobyl/Tchernobyl-26-04-01-HTML.htm)
Mettez
les voiles si vous voulez, mais vos écrits restent.
Les
dangers de l’énergie. Charbon et énergie nucléaire
-
http://ecologie-illusion.fr/dangers-energie-charbon-energie-nucleaire.htm
Pierre
Yves.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération