Signaler un abus

Bonjour Julien

Non, je suis comme la plupart d’entre nous j’imagine. J’ai une connaissance superficielle et médiatique de tous cela. Autant j’ai pu, dans un passé lointain, fréquenter par exemple des frères musulmans en Syrie et des trucs de ce genre, autant je n’ai rencontre que des Olpistes parmi les palestiniens et aussi il y a pas mal de temps.

La question des positions du Hamas, et de leur origine, dans une bande de Gaza ou Israël n’a aucun projet de colonisation, qui est une terre peuplée d’égyptiens de souche et de réfugiés d’une partie de la Palestine mandataire est complexe. SI les égyptiens se sont livrés à une féroce répression contre ses militants dans le Sinaï, on peut sans doute en inférer que ce ne sont pas pour des raisons sionistes.

Le sens de ma remarque était plutôt de montrer le côté malhonnête intellectuellement de l’auteur, qui n’est certainement pas prêt à partir pour Gaza prêcher la paix au Hamas en ce moment, alors qu’il sait comme vous, moi et tous le monde qu’il peut demain aller en Israël participer à des manifs pacifiques si il le veut, qui mêle des trucs qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, qui voit de l’affaire Dreyfus là ou il n’y en a pas et qui semble être incapable de faire la part entre antimilitarisme, vraie générosité, socialisme naissant dans cette triste histoire.
Le vrai héro de l’affaire Dreyfus, c’est Piquart, officier de tradition, très conservateur mais qui privilégie la vérité contre ses intérêts et ceux de l’Armée.
POur toutes ces raisons, j’ai un peu l’impression que l’auteur est du genre qui aurait défendu les Rosenbergs, et continuerait à le faire aujourd’hui que l’on sait qu’ils étaient bel et bien des espions du KGB et qu’il aurait été pro ou anti dreyfusard en fonction des enjeux idéologiques du moment.
Bref, le genre qui « re-crucifient » Dreyfus en chaque occasion possible...