Signaler un abus

ALEA JACTA EST 25 septembre 2014 17:41

njama

Les évangiles sont des témoignages humains et les autorités écclésiastiques les traitent en tant que tel.Ils sont entâchés nécessairement d’ erreurs dûes à leur nature, et laissent une certaine liberté d’ interprétation.On recherche Dieu à travers ces témoignages.Malheureusement avec le Coran la marge de manoeuvre est plus étroite car c’ est la parole de Dieu.Tout au plus on peut discuter de certaines traductions mais il est plus difficile de réinterpréter les sourates qui « coincent » avec une morale moderne et non archaïque...Les mots sont là,noir sur blanc, aussi têtus que les faits.Ne comprenant pas l’ arabe, la seule chose qui change pour moi ce sont les traductions qui peuvent nuancer le sens mais rien de plus...Par exemple dans une traduction on pourra trouver : « Tu chatieras la femme désobéissante... » ..et dans une autre ce sera : « Tu battras la femme désobéissante »...pour reprendre l’ expression d’ OSS 117 : " ...là on joue sur les mots.

Quant au massacre des infidèles, il y a dans le Coran, comme dans la Bible tout et le contraire de tout...on peut lui faire dire à peu près ce qu’ on veut...ou presque...D’ où l’ intérêt d’ une instance qui mette un peu d’ ordre dans la maison( c’ est d’ ailleurs ce que font les cathos, avec leurs conciles...).

Moralité : sans vouloir juger de l’ église apostolique romaine( avec ses mille et un défauts pour ne pas dire ses mille et un crimes), je dirais que son approche de la foi laisse plus de liberté de s’ adapter à un monde qui évolue sans cesse qu’ un texte censé enfermer la parole de Dieu...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus