Signaler un abus

@ Marc Chinal

Je vais essayer de vous répondre, de tenter de préciser ma réponse. J’ai vécu un temps dans les pays socialistes, l’ex-URSS précisément. J’ai visité d’autres pays socialistes et j’ai comparé avec les pays occidentaux. France, Allemagne, Royaume-Uni , Brésil, etc. Et, m’étant plongé dans cette ambiance de ces pays, dans le cadre d’études, de travail, etc., j’ai vécu un peu leur vie. A cette époque, je ne pensais pas tellement les différences entre les sociétés occidentales et celles de pays de l’Est. Mais j’ai eu à discuter avec des socialistes russes en particulier, très instruit, occupant des postes scientifiques importants et à titre privée bien sûr. J’ai eu à apprendre des choses qui ne se font pas en Occident. Par exemple, pour ce qui est de leurs économies, leur argent. Eh bien figurez-vous, tout d’abord ils ne sont pas véhiculés, prennent le bus comme tout le monde. Même des généraux, des Amiraux qu’il m’est arrivé de voir dans les bus. Et je sais qu’ils ont des véhicules de service et chauffeur. Mais, ils préfèrent aller en bus. Et cela m’a frappé.

Quant aux civils avec qui j’ai mangé et m’ont d’ailleurs invité, ils m’ont appris que, chaque année, ils retournaient librement à l’Etat le surplus de leurs économies, leur argent amassé parce que tout simplement m’ont-ils dit, ils n’en ont pas besoin. Et ils sont même heureux de le faire. Et cela m’a marqué. Pourtant, il n’y a pas mal des choses intéressantes à acheter. Ou aller à l’opéra, le cinéma, les livres, au restaurant, ils en ont de magnifiques, etc. et tout n’était pas cher. Et là-bas, ce n’est pas l’ingénieur qui touche plus, mais le maçon par exemple qui fournit plus d’effort. Dès lors je me dis que si cette situation a existé, et elle ne s’est interrompue que suite à la crise économique du bloc Est. Ce qui a fonctionné pendant soixante-dix ans avec une monnaie socialiste peut revenir de nouveau un demain peut-être lointain mais il reviendra. Un demain où le monde aurait changé, aurait évolué et serait beaucoup plus civilisé, beaucoup plus « mental » qu’il ne l’est aujourd’hui. Un simple consommateur « désidéologisé », qui ne croit en rien. Un monde où les peuples apprendront à croire en l’humanité ! Un monde qui serait moins égoïste, plus proche de lui-même, plus riche aussi. Pourquoi plus riche ? Non pas qu’il aurait beaucoup d’argent, mais que le réservoir de travail dans le monde qui n’ont pas de travail parce qu’ils ne sont pas nécessaires à la production mondiale serait de nouveau nécessaire à la production mondiale pour une plus grande consommation, ce qui contribuerait à la croissance mondiale. Et évidemment, moins de guerres inutiles, les peuples de demain avec le progrès du monde ne seraient comme le sont les peuples d’aujourd’hui, certainement en mieux. Les guerres de cent ans en Europe, ou un régime hitlérien peut de nouveau être ressuscité. Il est évident que non. L’Histoire va de l’avant, les peuples s’améliore par l’Histoire. Et précisément, un monde nouveau et des peuples plus proche des autres contribueront à une nouvelle économisation du monde. Et cela passe par une distribution équilibrée par des besoins pour chacun comme cela fut pour les pays socialistes à leur époque. La misère n’existerait pas. D’autres problèmes surgiront certainement. On ne peut savoir ce qui peut arriver demain. Mais ce que vous dîtes un monde post-monétaire est une possibilité. Et c’est, en se rappelant comment des soviétiques rendaient leurs économies à leur Etat, et essayant de comprendre leurs motivations idéologiques, que je me suis dit qu’ils cherchaient la « sérénité de leur existence » dans l’engagement envers leur prochain. Évidemment, ce ne sont pas tous, mais je pourrais la majorité. Voilà ce que je pourrais vous dire. Et je pense que, par vos idées, vous êtes en avance du temps. Aussi comme on dit il faut laisser le temps au temps. Cordialement