Signaler un abus
Charlie
-
La question est bien posée, seulement vous jouez avec les mots.
-
Concernant CH il n’y a pas de VO à proprement parlé, mais il y a bien une version à laquelle on est prié de croire sans plus se poser de questions qui serait que 3 fanatisés ont commit un massacre pour venger le prophète.
-
C’est une version qui se défend, et qui a le mérite d’être simple et carrée.
-
Il existe une autre version développée sur le net, qui dit que l’expérience nous ayant appris que des histoires qu’on nous vendaient comme simple et carrée se sont avérées êtres des mystifications utilisant un prétexte facile pour, par exemple, manipuler l’opinion publique, l’attentat de CH pourrait en faire partie.
-
C’est à mon sens une version qui se défend aussi mais qui a l’inconvénient d’être un peu plus compliqué à démontrée.
-
Je vous repose donc ma question, si j’hésite entre ces deux versions, suis-je conspi, anti, ou acceptez vous qu’il puissent y avoir des septiques.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération