Signaler un abus
@Fifi Brind_acier
Le Viet-Nam n’est pas un échec US,. Chomski est très éclairant à ce sujet.
L’ennemi n’était pas le communisme, mais toute cette péninsule indochinoise dont le réveil économique - peu ou prou mal soutenu par la France - pouvait constituer un rival redoutable pour l’économie anglo-saxonne.
Un rival, soit on l’occupe (Japon), soit on le dirige par dictature interposée (Birmanie), soit on le renvoie à l’âge de pierre (Irak, Viet-Nam) et on entretien sa décrépitude.
Les infrastructures du Viet-nam on été détruites : de quoi anéantir une économie pour une génération. Le but était atteint et l’échec des troupes américaines est un inexactitude historique : l’essentiel du contingent US était rentré à la maison lors de la chute de Saïgon... et les crédits pour soutenir l’armée sud-vietnamienne avaient été réduits à peau de chagrin. « Défaite » programmée, donc.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération