Signaler un abus
doctorix
27 mars 2015 11:56
@Mmarvinbear
« Le taux de contamination de la rougeole a commencé à baisser uniquement après la systématisation de la vaccination, et pas avant. »
Ah oui ?
Ah oui ?
Regardez la figure 1 :
Bien sûr, ça concerne la mortalité, mais après tout n’est-ce pas ce qui nous intéresse ?Quand même, 140 fois moins de morts en 50 ans en l’absence de tout vaccin, ça devrait vous interpeller.
Je vous conseille de parcourir cette somme remarquable d’articles concernant l’inutilité du vaccin (il y a eu 700 épidémies de rougeole en Chine entre 2009 et 2012 dans une population vaccinée à 99% :http://www.initiativecitoyenne.be/article-pourquoi-la-chine-connait-elle-des-epidemies-de-rougeole-alors-que-sa-population-est-vaccinee-a-99-124662626.html
et sur sa dangerosité.
Vous verrez il y a le choix.
Mais je commence à vous connaître, vous ne lirez rien : vous préférez pérorer.
Le plus grave est ceci. Le vaccin offre une protection très limitée et peu durable, c’est un fait. Mais surtout il décale l’âge de contamination vers le haut, à l’âge où la rougeole est plus grave. De plus, quand les femmes tombent enceintes, elles ne sont plus immunisées, ne transmettent plus de protection naturelle à leurs bébés, et ceux-ci font une rougeole avant 6 mois, à un âge où elle peut être dramatique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération