Signaler un abus

jean-marc 4 août 2015 12:15

@Mmarvinbear
Bonjour,

N’exagérons rien : on ne saute jamais en parachute les yeux bandés (un peu d’humour, ça égaie les vacances).

L’origine des communes remonte notamment au moyen-âge, où des villages, bourgs et villes avaient reçu un privilège de commune, leur donnant le droit de s’associer volontairement : c’était en quelque sorte déjà la forme de mutualisation dont vous faites état, et qui m’agrée particulièrement dès lors où elle est basée sur le volontariat, et non imposée par quelque énarque parisien qui ne sait rien de Cigalou-les-Grillons et risque de créer de réelles tensions politiques et économiques.

D’accord aussi avec vous sur la résolution du problème des fonctionnaires, mais il s’agira d’une résolution à assez long terme malheureusement (une génération environ), il n’y aura donc aucune économie à attendre à court et moyen terme.

Raser les bâtiments existants et devenus inutiles ? Oui, mais raser n’est pas gratuit : où est l’économie, d’autant que bon nombres de sites peuvent être pollués - cas de l’amiante par exemple - et peuvent encore générer des coûts supplémentaires. Reconstruire sur la friche - si tant est que des besoins se fassent sentir, ce qui n’est pas prouvé loin de là, exigera de nouveaux fonds publics, il est donc plus que souhaitable que l’Etat se sépare de ces biens. Mais la cession au privé, qui ne pourra se faire qu’avec l’accord du conseil municipal concerné, sera assez problématique, à moins peut-être de passer par baux emphytéotiques, générant des pertes de valeur immédiates. Et encore faudrait-il que le bien en question puisse représenter le fondement d’un projet attractif pour que le privé s’y intéresse.

Regrouper, c’est bien, c’est aussi se rendre compte que la migration des logistiques entraînera également des coûts d’aménagements dans la quasi-totalié des capitales de région, on ne va quand même pas entasser un fonctionnaire sur les genoux d’un autre, voyons.

Bref, là où il devait y avoir des économies, il y a surtout des dépenses.....

Je suis aussi d’accord avec vous, il n’y a jamais de bon moment pour effectuer une réforme, mais dans l’état actuel de la dette de la France (2100 milliards d’euros, tout de même, au bas mot), était-il vraiment nécessaire de choisir ce quinquennat ? N’y avait pas d’autres objectifs prioritaires ?

Mais je vous l’ai déjà dit, votre logique n’est pas idiote, mais elle me semble un peu utopique.

Mais ça n’est que mon avis.

Bien à vous,

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus