Signaler un abus

BONJOUR ,

sans même parler d’un Débat possible ,on voit bien que la simple contribution qui pourrait en permettre l’ouverture d’un au moins une fois ,est totalement impossible .

ON COMMENCE PAR BALAYER joyeusement et de façon un peu rapide pour ne pas dire autre chose, les « années Lang et S.O.S Racisme » .

 JE NE SUIS PAS CERTAIN que ceux là même qui proposent cette mise au rancard de ces années ne soient pas parmi les premiers à se réjouir de la fête de la musique ,des journées du patrimoine ,de l’ouverture élargie des musées nationaux ,etc... et des actions de mobilisation contre tous les actes racistes qu’ils dénoncent peut être (je l’espère ) chaque fois que nécessaire .

VOUS voyez le complot partout au lieu de voir et faute d’avoir lutté en temps utile contre ce qui entraine votre colère du jour voire du mois et rêvons d’une année .

COCASSE d’ailleurs de voir que vous notez que les deux auteurs de l’article n’étaient « pas nés en 1970 » . TOUT VOUS EST prétexte à reproche y compris une date de naissance .

D’autres en d’autres temps avaient d’autres critères !

vous évoquez ensuite le C.N.R (au fait ,étiez vous nés à cette époque ?) et ses avancées sociales . 

AVEC UN CERTAIN PENCHANT VERS UNE BELLE NOSTALGIE .

votre culture n’a sans doute pas oublié ni l’état du pays ,ni le paysage politique , ni que 6 ans d’une guerre qui a conduit à même douter de ce qui reste d’Humain dans la tête de certains .

les travaux sur les comportements traumatisants (d’une guerre par exemple) vous sont ils étrangers ou les passez vous sous silence sciemment :pensez vous que les populations en 1945 fonctionnaient intellectuellement comme nous en cette période :n’avaient ils pas surtout une demande PRIORITAIRE DE SECURITE après une période où la mort pouvait se trouver au coin de la rue .

votre proposition d’un « décloisonnement du champ intellectuel » selon vos paroles est suivie par celle de la recherche de « l’ennemi » : quel bel exemple de décloisonnement !

enfin ,quelles propositions faites vous pratiquement ? quoi ,qui ,comment ,sous quelle forme ,pour faire QUOI , dans quels délais ,quelles priorités nationales ,internationales ,avec quel moyens techniques et financiers concrets ?

formuler des critiques sur le passé est utile et nécessaire parfois et même tout déconstruire(pourquoi pas ?) mais proposer ,construire organiser ce qui pourrait remplacer le vide éventuel ainsi créé est un travail bien différent de celui qui consiste à « jeter le bébé avec l’eau du bain » surtout quand on ne sait pas tourner le robinet pour un autre bain indispensable .

vous vous faites plaisir à peu de frais mais finalement semblez oublier que l’article dont vous vous amusez à critiquer les auteurs n’est qu’une contribution à un éventuel débat d’idées sur une base que vous disqualifiez de fait . AU NOM DE QUOI ?

la gauche serait INTROUVABLE selon vous . vos oeillères vous empêchent peut être de la trouver là où elle se trouve même si la forme qu’elle présente doit absolument évoluer (je le confirme) .

elle sera diverse,contributive et sollicite déjà des contributions dans nombre de domaines différents . mais cela vous faites semblant de l’ignorer par facilité et essayer de conforter par cette « omission volontaire » une thèse dont vous êtes bien dans la difficulté pour la présenter de façon limpide( car peut être elle n’existe même pas) .

bonne fin de journée !

P.B.A