Signaler un abus
Quant à vos arguments, vous qui vous réclamez de la vérité s’opposant à l’obscurantisme et au complotisme, quels sont-ils ? Je veux dire, à part insulter ceux qui ont un avis différent, et désigner le camp de la vérité comme le ferait n’importe quel forcené ?
"Toutes les études menées à ce jour montrent qu’il émet des ondes, certes, mais extrêmement faibles, bien en dessous de toutes les normes admises, à peu près 800 fois moins importantes que celles d’un grille-pain !«
Seul argument factuel trouvé tout au long de l’article, et tout à fait sujet à caution, puisque »toutes ces études« sont potentiellement sujettes :
1) à conflits d’intérêt.
2) à un paradigme de croyance »scientifique« orientant la méthode et cherchant à se soutenir lui-même, dans un cercle vicieux absolument pénible et ridicule.
Toute étude évoluant au sein de ce paradigme et s’y restreignant est nécessairement une forme de raisonnement circulaire. Or c’est cela »la science« aujourd’hui. Normal que certains aient appris à devenir prudents avec ces histoires de »toutes les études". D’accord, la méthode scientifique moderne a fait ses preuves. Elle a aussi fait les preuves de ses limites (ce que trop refusent de voir), et tant que cela ne sera pas admis, il y aura tout naturellement des sceptiques et des méfiants. Le défaut de méthode alternative fiable ne doit pas être une excuse au déni.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération