Signaler un abus

@thomas abarnou : 

bonjour,

fait attention qd meme avec tes postulats systématiques, par exemple la sécu, n’a pas été très longue à etre fondée, de plus comme genre d’exemple (rhaem) tu sait qui en à proposé l’idée et quand ? rhaem... parce qu’il y à de nombreuses polémiques à ce sujet.

Sa création n’a pas été longue regarde la je t’ai trouvé un petit résumé

http://sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/securite-sociale/qui-cree-securite-sociale

Defois à prendre des exemples sans en comprendre le plein sens, tu aurai pu prendre les congés payés en italie, aussi comme exemple (re-ahem)

http://mjp.univ-perp.fr/constit/it1927.htm

Pour robespierre pareil c’est loin d’etre si simple, si tu veut bien creuser un peu plus je renvoie encore une fois sur le fabuleux historien qu’est herny guillemin, je t’invites à écouter ses podscasts sur la révolution francaise, ou alors je n’ai pas compris le sens de tes propos (possible...)

TU peut naviguer aussi sur celui d’etienne chouard, il y a de quoi faire

http://www.enquete-debat.fr/archives/pourquoi-etienne-chouard-fait-il-lapologie-de-robespierre-44021

et la pour guillemin

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/05/04/218-henri-guillemin-explique-robespierre-et-les-revolutions-francaises_la-fausse-et-la-vraie

Et sauf tout le respect que je te dois, j’ai légèrement plus confiance sur les travaux de guillemin (repris par choard souvent) et chioard lui meme que celles de thomas abarnou

Ni débattre du ratio temps de travail vers pib et richesses (je tousse excuse moi)

Personnellement ne te dirai pas MOI que tu n’a pas de culture, je préfere te donner l’acces à plus de réflexion personnelle pour exorciser tes croyances, et, par la meme occasion te dire que d’invectiver quelqun en lui disant comme réponse qu’il na aucune culture est la pire déclaration de sa défaite personnelle sur le sujet !

Parce que plus tu apprends, plus tu sait que tu ne sait rien (J Gabin), donc ne sachant rien ou si peu, il te sera impossible de le lancer d’une manière lucide à la face de l’autre.

Idem pour la réponse jetée à Auxy, si tu veut invectiver, il faut avoir des biscuits au bout, sinon c’est comme un contresens sur l’autoroute, l’accident est au bout 

Bref bosser sur des faits, du factuel, puis réfléchir, démèler, comprendre, soupeser, se questionner et se remettre à la tache une nouvelle fois pour voir si une autre voie vers une autre forme de réflexion est possible..ou pas..

bref.... tu comprends mon charabia ... ou pas, c’est pas très grave... 

a +