Signaler un abus

@JL
Il peuvent bien dire qu’ils auront « reçu des ordres », mais ça n’excuse rien. Le djihadiste qui égorge un prisonnier devant une caméra a probablement aussi reçu un ordre, mais l’assassin est encore plus coupable que ceux qui ont commandité la chose puisqu’il est homme ;partant, il est libre, et peut toujours, même s’il s’est mis de son plein gré dans une situation pourrie, refuser au dernier moment de devenir une ordure.
Je choisis de prendre un cas tout à fait extrême. Dans ces sortes de situations, celui qui refuse le paiera probablement de sa propre existence, ce qui sera quand même un moindre mal. Or, quand on a détruit l’instruction nationale, aucun prof ne risquait d’être exécuté ou torturé s’il refusait de faire ce qu’il savait devoir être désastreux. Personne n’a jamais eu le couteau sous la gorge. La plupart de ces poltrons auront eu peur se se trouver en situations d’avoir peur et auront préféré l’obéissance aux ordres et la servitude volontaire.
Quand les « Travaux Pratiques Encadrés » (TPE) ont été institués (en gros, on demandait à des élèves de faire du copié-collé sur l’internet pour constituer des dossiers) tout le monde s’est récrié. Mais je me souviens qu’à une réunion des syndicats dans les sous-sols de la Bourse du travail, un abruti avait lancé cette idée apparemment de bon sens : comment peut-on savoir que c’est idiot si on n’a pas essayé ?(*) Et plusieurs, qui avaient envie d’être dupes, de commencer à expérimenter la chose dès la rentrée suivante. Estimant être de « bons profs », il était fatal qu’ils fussent contents de ce qu’ils avaient fait, et ils le furent, ces cons. Je parle des TPE, mais le même processus a pu s’observer à propos de la plupart des autres dispositions prévues dans les « réformes ».

(*) Personne n’a jamais mis de la mort-aux-rats sur les tartines de ses rejetons. Il est sûr que ça tue très bien les rats, mais cela aurait-il exactement le même effet sur des petits enfants ? Comment en être sûr si on n’a jamais essayé ?