Signaler un abus
@Spartacus
"Nous travaillons à 57% pour l’état.
Ce chiffre serait supérieur aux autres pays donc il faudrait le réduire, or si on prend en compte le dépenses de santé, ce chiffre ne diffère pas énormément des autres pays.
"L’état ne produit
aucune richesse."
La contribution au PIB des administrations s’est élevé à 360 milliards l’année dernière. Cette production se retrouve dans la consommation de biens et services individualisés comme l’éducation ou la santé ou collectifs : armée, justice, routes….
Le public n’est pas forcément moins coûteux que le privé pour la simple est bonne raison que nous sommes dans un capitalisme actionnarial , la part de la valeur ajoutée s’est considérablement déformée en faveur de la bourse et au détriment de l’investissement), or en ce qui concerne la production publique il n’y a pas d’actionnaires à rémunérer.
D’autre part,
dans une certaine mesure l’État permet de favori »ser la
croissance : voir les théoriciens de la croissance endogène
qui légitiment l’action de l’État par exemple par la politique de
formation : si les inégalités face à l’école sont trop
importantes, in fine on se prive de certains talents potentiels et
nous perdons en efficacité, et c’est économistes sont très loin
d’être des marxistes je vous rassure.
« Je vous
rappelle que seul l’état dispose du monopole de la force. Pas
le secteur privé, fut il en monopole. »
Aujourd’hui ce sont en grande partie justement les monopoles privés qui imposent leurs décisions aux sphères publiques via le lobbying : complexe miltaro-industriel, nucléaire phamaceutiques...et non l’inverse !
ps : je n’ai jamais défendu le système public sous sa forme actuelle, je défends davantage une forme de mutualisme collectif.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération