Soyons clairs, et, si possible, clairvoyants.
Il ne s’agit pas de censurer les blogs. RDDV n’a rien dit de semblable. Il s’agit de labelliser l’information.
D’une part, l’information vraie, celle qui reçoit l’accord des autorités, que l’on peur citer sans crainte de représailles.
D’autre part, l’information fantaisiste, c’est-à-dire l’information qui ne relaye pas l’information officielle. Celle-là aura affaire à la justice au premier dérapage.
À partir ce postulat, explicitement posé par RDDV, à chacun de juger le type de société qu’implique cette dichotomie.
Pour moi, il n’y a pas photo : RDDV est plus proche des pratiques des dirigeants chinois que de l’esprit de la Déclaration des Droits de l’Homme .
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.
RDDV veut introduire une loi dont les effets limiteront considérablement la porté de ces articles 10 et 11.
Il n’y aura pas censure. Seulement des poursuites pénales. Exemple : je peux écrire aujourd’hui sur Agoravox : « les intentions de RDDV sont trompeuses ». Une fois cette loi passée, je pourrais toujours l’écrire. Donc pas de censure. J’aurais juste à le prouver devant un tribunal afin d’éviter quelques milliers d’euros d’amande.
Personne ne sera inquiété quant aux opinions qu’il exprimerait sur son blog concernant le prochain gagnant de Nouvelles Stars. Et tout ira donc pour le mieux dans le meilleur des mondes libres.
