@Spartacus
L’attaque de l’écologie et des écologistes que vous faites dans l’article et dans les commentaires, c’est le cœur du sujet.
Je comprends bien que vous aimeriez publier librement vos inepties et vos attaques en n’ayant aucune contradiction. Pour cela, il existe des médias ne prévoyant pas de commentaires de la part des internautes, donc sans contradiction. Essayez de leur proposer vos articles. Mais vu le niveau, j’ai quelques doutes...
En attendant de devenir un journaliste digne de ce nom capable d’étayer vos propos de façon sérieuse et documentée, vous publiez vos articles sur Agoravox qui est ouvert au commentaires. Si ce principe de libre contradiction vous déplaît, allez publier ailleurs.
Effectivement, il n’y a pas que vous dans la vie. Et heureusement ! Par contre, il n’y a que vous pour proférer des inepties à jet continu tout en vous permettant d’insulter les courants d’opinions différents du votre ou de diffamer ou de mépriser des personnes qui connaisse pourtant leur sujet mieux que vous.
Je vous ai calmement et de façon argumentée expliqué que la prudence dans les manipulations génétiques était justifiée. C’est un point de vue qui semble respectable. Vous présentez cette prudence comme un refus systématique (comme si vous connaissiez la pensée de tout le monde) et ce refus systématique (largement inventé par vous) comme « un obscurantisme » et même textuellement « un crime contre l’humanité ». Rien de moins.
Ajoutant la bêtise à la diffamation, vous reprochez ensuite aux écologistes d’avoir imposé le soja OGM en Argentine. Ou vous dites que l’on fait de l’éthanol avec le soja.
Cela méritait une réponse. Ne vous plaigniez pas des effets de vos propres propos. Au lieu de sombrer dans la vulgarité, assumez les.