Le postulat de départ est faux....
Non la corrélation entre croissance et Energie n’est pas prouvée et n’est pas systémique.
Elle est marginale, et si elle s’avère exacte dans certains cas, elle est fausse dans d’autres..
Tu transformes une fonderie industrielle en usine de parc de service, tu obtiens de la croissance en diminuant les besoins énergétiques...
L’exemple de Hong Kong en est carractéristique de la preuve que ce n’est absolument une règle...
Il y a 25 ans l’immatériel représentait 5% des échanges aujourd’hui c’est 20%.
(applications, services, musique, film, commerce).
Quand au soleil, c’est juste une mode mais d’autres énergies plus simples sont peut être possibles...
Qui aurait dit il y a 10 ans que les USA avec les gaz de schiste deviendrait le 1er pays producteur d’hydrocarbures aujourd’hui ?