• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Thot 29 mars 2018 22:39

Bonjour.

Je ne pense pas être particulièrement parano et ai la prétention de ne pas être complètement abruti.
Je ne jette pas non plus le bébé avec l’eau du bain.
Et pourtant, il m’arrive fréquemment de me poser avec énormément d’insistance des questions sur la façon dont tourne le monde.
C’est ainsi que je me demande si 1789 est bien le fruit d’une révolte rigoureusement spontanée, voulue et menée par le seul bon peuple de France.
Je me demande également comment les Japonais ont pu, sans grande difficulté, détruire la flotte américaine à Pearl Harbour, en déclarant ainsi, fort opportunément, la guerre à un pays dont l’opinion publique était, jusqu’alors, opposée dans son ensemble à toute entrée dans le conflit.
Plus près de nous, si je me reporte à la dernière élection présidentielle et à la campagne médiatique qu’elle a suscitée, au premier comme au second tout....
Je m’arrête. Vous allez me traiter de « complotiste » et me vouer aux gémonies. C’est votre droit.
Mais n’ai-je pas celui de me poser de telles questions ? Suis-je, pour autant, un illuminé de la pire espèce ?
N’ai-je pas la latitude droit de préférer une théorie dite « du complot » bien exposée, à des affirmations péremptoires coulées dans le creuset d’un très confortable prêt-à-penser ?
La première option me permet d’aiguiser mon sens critique et, après réflexion, de valider ou non l’argumentation passée au crible..
Les secondes réduisent les fonctions intellectuelles de l’individu à une activité à mon sens très insuffisante.
En d’autres termes, je préfère digérer que gober. Suis-je pour autant un esprit inepte ou déséquilibré ? 
La technique éprouvée des pourfendeurs de la « théorie du complot » consiste à essayer de ridiculiser leurs adversaires. On peut employer la même arme contre eux :
Qui a peur de cette théorie.... sinon les conspirateurs eux-mêmes et leurs affidés ?
Cordialement.



Palmarès