Signaler un abus

sls0 24 avril 2018 15:32

@Pierre Régnier
Un rapide coup d’oeil sur wikipédia vous donnera ce rapport.

J’ai consacrer une petite semaine pour affiner.

Des forums d’historiens ou d’amateurs éclairés j’en ai fait un paquet.

Des écarts dans les chiffres j’en ai trouvé, c’est la méthode des moindres carrés que j’ai employé pour garder un chiffre.

Les guerres de religions ça donne pas mal mais il ne faut pas oublier les bulles papales qui ont autorisé pas mal d’excès. Dès qu’il y a une hiérarchie, on est tout de suite plus performant.

Je suis athée, ni chrétien, ni musulman, je n’ai aucune idéologie à défendre. De part mon origine, je suis historiquement parmi les plus génocidaires.

Je réside dans un pays chaud, penser au lendemain ce n’est pas trop nécessaire. On comprend que localement c’était plus cueilleur que chasseur.

Dans nos pays froids une bonne partie de l’année, c’était la chasse.

Il se trouve que la religion chrétienne c’est surtout chez des chasseurs qu’elle a pris. Plus organisés, moins de scrupules à tuer peut faire la différence.

On trouve de bon logiciels de textométrie gratuit.

Par d’idéologie dans ces logiciels, ils comptent les mots, les trient, voit les mots associés, permettent de les voir dans leur contexte.

Le point de vue change, par exemple le mot ennemi est souvent employé dans la bible, comme message de paix il y a mieux.

Je l’ai écrit plus haut le coran est bien placé au niveau mots bénéfiques pour l’autre, à pondéré par le fait que le mot miséricordieux est souvent employé. Il faut le regarder dans sont contexte pour le valider.

Là dessus j’arrête, l’idéologie et les croyances ne font pas bon ménage avec les chiffres et la méthode scientifique, les « c’est pas vrai » ça fonctionne à l’école maternelle ou primaire, après on commence à argumenter.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus