Signaler un abus
Piere CHALORY
15 octobre 2018 08:52
@Alren est
Bonjour Alren, vous dites ;
’’Le gros inconvénient du disque vinyle est que plus on l’écoute plus le saphir l’use.’’
c’est effectivement le plus gros défaut de ce support, la solution est d’utiliser une cellule dont le poids recommandé pour le diamant est faible, autour d’1 gramme. Même avec ça le disque s’use mais c’est infime. Il ne faut pas non plus oublier de le dépoussiérer avant chaque passage même si on ne voit pas les poussières, avec une brosse à fibres de carbone si possible...
Pour une lecture optique, ça doit être possible, mais comme l’interface serait forcément numérisé, on perdrait en naturel, ce qui différencie le son analogique du numérique justement .
Il existe m^me aujourd’hui des prototypes d’enregistrements gravés avec une tête laser sur du vinyl, mais en conservant la lecture avec le tandem cellule/diamant, comme le laser est beaucoup plus précis que tout autre gravure analogique (burin graveur puis matrice en métal et pressage) les inventeurs annoncent une ’’révolution’’ mais là encore, comme le guidage du laser est numérique...
Ce système devrait être bientôt commercialisé ; wait & see, attendons et voyons...
Pour les anciens disques tout à fait d’accord je possède des enregistrements mono des années 50 qui surclassent certaines prises de son stéréo, on perçoit la réverbération, le placement des musiciens, et ces disques sont faits avec un matériau beaucoup plus solide que les vinyls récents, il faut dire qu’à l’époque la t^te de lecture pesait dix à 20 plus qu’aujourd’hui...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération