Signaler un abus
@Eric F
Pour ce qui est des math, je vous laisserai réviser les lois multinomiales et le :
Le théorème central limite établit la convergence en loi de la somme d’une suite de variables aléatoires vers la loi normale.
Intuitivement, ce résultat affirme que toute somme de variables aléatoires indépendantes tend dans certains cas
vers une variable aléatoire gaussienne.
...
Mais dès lors que vous abordez la philosophie (savoir si une question qui admette une « solution vraie » se rencontre par en justice ?
... plusieurs solutions que l’on puisse qualifier de « vraies » ? ...)
je me garderai bien de pérorer là-dessus.
Je me contente de remarquer que s’il n’y a pas de solution vraie, il est très problématique de prétendre chercher la bonne ou la ’meilleure’
solution, sans critère : notamment, lorsqu’on prétend à une démocratie, sans avoir au préalable évalué une conscience consensuelle de la Volonté générale ...
ce qui rend creux bien des ’avis’ !
( La notion de sacrifice, par exemple, ne montre-t-elle pas à quel point peut être subjective l’idée de « plus ou moins bonnes solutions »
ou de « comprendre l’ensemble des éléments »)
Mais je maintiens que lorsqu’il y a vote (= voeu) il y a décision dès l’acceptation de participer au vote (qui sous-entend que l’on
acceptera de se ’plier’ à son résultat quel qu’il soit ! )
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération