Signaler un abus
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Un vaccin est administré dans un corps en bonne santé, tout au moins qui ne souffre pas de la maladie pour laquelle le vaccin est prévu. C’est le propre de la méthode vaccinale : prévenir (avant l’événement).
Car si le corps souffre des symptômes de la maladie pour laquelle le vaccin est prévu alors la vaccination n’a plus lieu d’être. A ce moment entre en jeu la médecine curative (remède/médicament).
Êtes vous d’accord ?
Le vaccin n’apporte pas de bénéfice puisque le vacciné n’est pas en meilleur santé qu’avant l’injection. Par ailleurs les fabricants de vaccins avertissent sur les effets secondaires de leur produit. Ces fabricants n’affirment pas de la réussite de leur produit, tout au plus ils préviennent des effets secondaires néfastes qu’ils peuvent déclencher (ils y sont tenus par la loi).
Savez vous pourquoi ces fabricants ne peuvent pas affirmer de la réussite de leur produit et seulement des effets néfastes ?
Ils ne peuvent pas démontrer qu’un corps vacciné en bonne santé est dû à leur vaccin. La vaccination repose sur une raisonnement fallacieux. Elle est une absurdité qui s’impose comme bénéfique.
A l’inverse si le corps vacciné souffre après coup de la maladie en question, ils rappelleront le pourcentage d’échec annoncé de leur produit. Une promesse à 99.99999... % de réussite suffit a justifier un échec. Cela sans compter les effets secondaires.
Il est plus raisonnable de jouer au Loto que de se faire vacciner.
D’un vous savez ce vous perdez, la mise de départ.
De l’autre, vous ne gagnez rien et risquez de perdre la santé.
La vaccination repose sur de la voyance ou en de la lecture d’étoiles, mais aucunement sur l’art médical.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération