Signaler un abus
@Laconique
Le parcours (le chemin de vie) de chaque être humain est unique, il en découle que le mode de penser de chacun est singulier, donc si nous décidons de dialoguer en nous référant chacun à notre propre mode de penser, ce processus se fait le plus souvent en mode automatique, le dialogue est sourd.
Je ne pense pas sincèrement être accroché à une quelconque abstraction alors que précisément je me refuse à adhérer à une idéologie, c’est à dire à un ensemble d’idées, car j’ai observé, c’est facile à faire, qu’une idée trouve sa source dans nos mémoires alimentées par nos savoirs, il n’y a pas de mal à savoir des choses mais c’est néfaste d’y être accroché si justement ce savoir est abstrait, une pensée (et oui j’y revient souvent, ce n’est pas une marotte mais essentiel) correcte s’exprime dans le concret, le pragmatisme.
Il y a des domaines inaccessibles à la pensée, comme Dieu, la vie après la mort, la nature du Christ, ..., la pensée ne peut exprimer l’inconnu, la pensée n’y a pas accès.
Quand nous lisons les Évangiles, on constate leur profond dépouillement, pas de méthode pratique, pas d’initiation, rien qui nous dise clairement quoi faire, tout cela est venu après dicté par les suiveurs, et le message originel est dénaturé, et des sectes religieuses ont été créées, Jésus n’a pas voulu cela.
Son message est simple, c’est nous qui sommes devenus si sophistiqués.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération