Signaler un abus
@babelouest
Il est une autre acception du mot ’liberté’, plus que seulement compatible avec celle que vous énoncée, et qui permet de rejeter le contre-sens risqué par Eritrev (Vérité à l’envers ! — ironie pédagogique ?)
Le mot ’liberté’ par lequel débute notre devise nationale, est un clin d’oeil culturel à la célébrissime formulation de l’essai « du contrat social » qui a inspiré rien moins que la Révolution Française, à l’origine historique de notre actuelle Constitution (à remettre dans son contexte ...)
« Trouver une forme d’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun s’unissant à tous n’obéisse pourtant qu’à lui-même et reste aussi libre qu’auparavant. » Tel est le problème fondamental dont le contrat social donne la solution.
Cette acception est celle de la logique la plus élémentaire qui soit :
N’en déplaise à notre jupiter, un choix ne saurait s’accomoder d’aucune contrainte !
Une option contrainte, une extortion d’assentiment, ne saurait être confondue avec un choix !
Pour que l’option de l’égalité (en dignité ! donc, en conséquence, en droit) et de la fraternité puisse être, de façon crédible, considérée comme un choix, il est indispensable que, paradoxalement, elle puisse être refusée sans subir une quelconque contrainte ou sanction !
Il faut s’engager librement, pour que les prétendus « devoirs » ne soient en fait qu’une prise en compte de ce qui accompagne l’égale noblesse (cf égalité en dignité) à laquelle on entend accéder , car : « noblesse oblige » !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération