Bonjour,
votre article est très intéressant mais comme souvent concernant la colonisation vous oubliez l’essentiel :
L’idéologie qui tente d’expliquer la colonisation à les mêmes racines que le nazisme (je sais cela vous choque). il s’agissait de prendre des terres et des ressources naturelles à des « sauvages », des 1/2 civilsés. Dans un cas il s’agit d’africains ou d’asiatiques et dans l’autre de slaves ou de russes (la shoah
c’est encore autre chose ). les allemands était frustrés de ne pas avoir de colonies (la grande bretagne est la france occupant cet espace).
ce que je veux dire que la colonisation est un crime commis au nom des lumières et de la république . il vaut mieux l’oublier.Aller lire lé débat entre Jules FERRY et Clemenceau sur la reprise de la colonisation après la chute de l’empire (le 2 eme) et vous verrez qu’a l’époque les gens avaient très bien compris les conséquences. l’objectif final était l’extermination ou le travail forcé.
Donc la mémoire est sélective, la france d’aujourd’hui n’est pas la france d’hier mais quand on voit cette putain il ya de quoi être déséspéré !
Je ne suis pas une victime de la colonisation mais le résultat et franchement le résultat n’est pas terrible d’un point de vue de l’identité et nous attendions au moins une reconnaissance des crimes et pas des discourts sur la mémoirer et fier d’être etc. faire le lien avec les émeutes que nous avons vécus est une escroquerie .
les jeunes casseurs ne sont pas victimes de la colonisation mais des français !
cette lois est là pour dire : La France aimez là ou quittez là !
moi je dis j’aime la France et je la quitte !
merci.
