Signaler un abus
@charlyposte
non il a raison
Interdire les armes (donc les fusils d’assaut ici) c’est prendre le probleme rigoureusement à l’envers, sauf si bin sur tu me démontre que c’est ce fusil d’assaut qui à tue de son propre chef.
Si donc demain le cas de figures arrive la bas comme à Nice sur la promenade des Anglais, on intrdis les camions vu qu’une derive s’est faite avec un camion,
c’est le camion de sa propre inititiative qui à ecrabouillé x gamins et en a mutiles et rendus infirmes à vie y
Tu vois bien que c’est idiot et simpliste, tu es bien plsfin hgabituellement pour ploger les deux pieds dans cette manipulation grossière, que roto machin plonges dedans li c’est logique, toi un peu décevant...
La meme avec les coutaux de cuisine pour manger, ou faitre la bouffe....
La meme pour un marteau ...
Etcetcetc...
Tu vois bien que ca ne tiens pas, sinon connaisant l’histoire nazie et les meutres de masses qui sonts d’un autre niveau, ca fais des années qu’il faudrais avoir interdit la constrruction de douche
(certes j’avoue que l’exemple ici est « hard » mais tellement indicutable qu’il ne peut que tres difficilement etre contredis et fais réfléchir sur le sujet)
La seule solution contre les tueries de masses (et toutes les tueries ou quazi toutes car les trous dans la raquette sonts proportionnelles au nombre et son facteur du hazard parfois)
c’est l’anticipation ET la reflexion (et la deconstruction de la maniere d’etre soumis a une forme d’autorité ou d’ideologie ou d’un profond complexe) ,
le reste n’est que propagande idéologique et blabla...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération