Signaler un abus
@SilentArrow
Aristote à notre époque aurait donc pu travailler dans la publicité 
je plaisante bien sûr, quand à dire qu’Aristote est simple, ce n’est pas l’avis de tout le monde, y compris d’éminents érudits philosophes, la plupart des lecteurs ne font que lire un livre qui explique un livre qui déchiffre les documents qui restent de son abondante production.
Je vous cite : << Quand même, comparez la formule d’Aristote, lapidaire, percutante, et n’utilisant que des mots simples, et la vôtre où l’on trébuche sur des mots balourds comme « ontologiquement », « schéma mental », « espèce intrinsèquement humaine », « dans le sens de humain en devenir. » Et où se carambolent dans la même phrase des concepts tirés de Thomas d’Aquin (ontologiquement) et de l’existentialisme (dans le sens de humain en devenir). >>
Mes mots ont été soigneusement choisis, ils ne sont pas simples je le reconnais, le thème non plus, notamment le sens du vocable ‘’ontologie’’ n’est pas évident à saisir, et je ne suis pas un érudit, mes études ont été essentiellement techniques.
Je ne connais pas Thomas d’Aquin, pas plus que l’existentialisme, si je les ai frôlés c’est en toute ignorance.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération