Signaler un abus
@Gollum
’’Bien évidement qu’on n’est pas encore arrivé à démontrer la validité ou non du libre-arbitre.’’
— >
Je sais que c’est difficile à comprendre mais j’insiste : le libre arbitre est un concept vide en science. Ça n’existe que dans la croyance en un au-delà post mortem.
En science ça s’appelle la liberté naturelle, tout simplement.
Un robot n’est pas libre : la liberté n’a pas de sens pour lui, je veux dire : parler de liberté pour un robot ça renvoie à une autre notion de la liberté ; par exemple, une machine outil à trois degrés de liberté.
Un robot n’a pas de liberté naturelle parce qu’un robot n’est pas un produit naturel.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération