Signaler un abus

lecoindubonsens 1er février 2023 14:32

@titi
« Et l’arthmétique a ses lois que la raison ne peut ignorer »
OK sur ce point, mais la bonne question, le bon objectif n’est pas d’assurer un ratio entre productifs et non productifs (jeunes et retraités), mais simplement de savoir si le nombre de productifs est suffisant pour produire ce qui est nécessaire pour tous.
Sans que, pour eux, les conditions de travail tournent à l’esclavage.

Et à l’évidence, la réponse est OUI, puisque

nous ne savons pas utiliser tout le monde (il y a des chômeurs qui pourraient produire)
la principale préoccupation des entreprises n’est pas de produire mais de vendre (d’ou pub, démarchage, ... et autres nuisances et stupides pertes d’énergie = nous sommes doublement masos = payer pour souffrir)

Alors peu importe le ratio de retraités sur actifs qui doit logiquement augmenter sans problème avec la démographie et les gains de productivité.
Mais non au retard de la retraite, non a la remise en cause des 35h qui ne sont en rien nécessaires tant que les actifs produisent assez, ce qui reste largement le cas, et encore plus si les chômeurs redeviennent productifs.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus