Signaler un abus

@eau-mission : Je crois pas que la création « pure » soit possible, si c’est ce dont vous parlez. En tout cas j’arrive pas à concevoir qu’on puisse créer tout à partir de rien, c’est à dire sans idée, sans concept, sans loi, en étant le néant. C’est une des grandes questions philosophiques (« Si Dieu a créé l’Univers, qui a créé Dieu ? »), et autant j’aime croire avoir la réponse pour la plupart des questions (en tout cas, j’en imagine quand je peux, et si ça colle avec ma façon de voir les choses, nickel), autant j’suis incapable de concevoir la création à partir de rien.

@Hervé Hum : Navré pour le temps de réponse, j’ai plein de choses en tête en ce moment, et en fait au début j’avais pas réalisé que vous me répondiez, je croyais que vous parliez à eau-mission.
Ce que vous dites est très poussé pour moi, j’ai pas l’impression de comprendre grand chose, et jrisque bien de répondre totalement à côté...
Je vais donc vous répondre par comment je vois les choses, en fonction de ce que jcrois comprendre de vos commentaires :

J’imagine qu’à la base, il n’y a qu’un principe, le Soufre, l’Âme Divine, la Lumière pure, ou énergie primordiale, bref, Dieu. Que Dieu, étant seul dans rien, est comme « invisible », il n’y a rien qui lui permette d’expérimenter son existence, son potentiel est complètement à l’arrêt.
Alors, il décide de créer l’Univers, par son Verbe, Logos, sa parole. Du point de vue physique, ce que je conçois ici, c’est : le principe Soufre se polarise positivement. Il passe de « plein, immobile, indifférencié, non orienté » à une infinité de photons qui partent dans tous les sens. Ce faisant, l’Univers+ est né, le temps et l’espace sont là, en expansion. Puisque l’énergie déployée par le Verbe, passe d’Infini à fini, lorsqu’il émerge dans notre univers+, c’est le mur de Planck, et puisque l’univers+ est « froid » (sans aucune énergie, à l’inverse du Soufre), la température se stabilise naturellement.
Comme l’énergie des premiers instants est fabuleuse, la Lumière primordiale se transmute en matière (peut-être que si la fusion de noyaux d’H pouvait se faire à 150 000 000°C (si j’ai bien compris, on n’a pas encore réussit à recréer la fusion en labo ?), on pourrait imaginer une fusion pour les photons, à une température bien supérieure, et que le fruit de cette fusion serait de démultiplier les photons et de transmuter la matière embryonnaire dans l’univers+). De par la dualité onde-corpuscule, peut-être qu’il y a un moyen de faire éclater « l’unité quantique » d’un photon, ce que j’imagine être son corps, non physique mais au-delà.

Et ensuite à partir de là, tout le reste découle naturellement selon les lois qu’on connait à peu près. Pour illustrer ça, j’aime bien les images de la Fourmi de Langton et du Jeu de la Vie : localement, l’univers se comporterait comme une Fourmi de Langton (c’est le chaos, mais fatalement, tôt ou tard, il y a émergence d’un ordre, un équilibre car les conditions sont réunies, c’est l’autoroute de la fourmi), et globalement comme Le Jeu de la Vie (avec des lois simplistes mais d’une précision absolue, et un matériaux de base, le Soufre, qui est l’Intelligence Pure, capable de contenir en sa singularité originale toute l’information de tout l’Univers (De toutes les dimensions au cas de multivers).

Bref, c’est là aussi ou j’adore faire le lien entre ce que je comprends de la physique, et ce que je comprends de l’Alchimie : j’ai l’impression que ça décrit vraiment la même chose. Que si on interprète comme je le fais la Table d’Émeraude & Cie, ça nous donne bien que tout l’Univers actuel n’est que le fruit de l’éternelle adaptation du principe original, qui s’est mis en mouvement pour s’expérimenter lui-même.

Et un observateur de l’Univers- nous verrait comme on voit la physique quantique, symétriquement : un nuage de probabilité, où, à l’inverse de nous, lorsqu’il focalise sur un point, l’époque est déduite, et lorsqu’il focalise sur une époque, la localisation de tous les points est déduite.
Et cet univers négatif serait donc sans causalité, le socle nécessaire pour l’expérimentation de l’ensemble, et l’équilibrage (notamment électrique, on a besoin de + et de - qui interagissent), et le mouvement (gravité) etc. bref, les lois de notre Univers physique, n’auraient peut-être pas besoin d’être les mêmes que les autres univers (les autres dimensions) pour interagir, pour peu que le principe de base ai l’intelligence de créer des « passerelles » entre les univers (donc, entre les lois). Par exemple, selon moi, la physique quantique et la gravité sont les interfaces entre notre univers physique et l’univers négatif. Mais c’est peut-être juste l’équivalent de 0 et 1, selon le code du Créateur, et que notre dimension, selon ses lois, interprète ça comme de la gravité et de la physique quantique...

Et même si selon ce que jdis ici, la Création Universelle serait partie « de rien », puisque je crois que le Créateur est une intelligence absolue, il avait les plans, les idées, il savait ce qu’il faisait. Ce n’est pas du « ex nihilo complet », il y a une nécessité, une volonté, une idée (j’arrive pas à imaginer les choses différemment en tout cas).

Mais bon, c’est tellement « loin » et spéculatif... Et j’espère ne pas avoir trop répondu à côté de la plaque.