Signaler un abus

@SilentArrow
Oui sinon pourquoi ce nom Groenland que l’on vois ici actuellement ?
il n’aurai pas son sens historique
Il n’y aurai pas de permafrost
Il y a au moins plusieurs explications et pas QUE le CO2 ca ne tiens pas la route scientifiquement parlant , l’effet de l’humidité dans l’air (les nuages) est bien plus important comme effet de rechauffement
Ce que l’on percois nettement désormais en revanche (maais juste sur un point de vue meteo de long terme) c’est le déplacement des anticyclones vers le pole nord , ce qui modifie effectivement les températures chez nous en Fr ou nous sommes impactés par ceci...
Le pourquoi
Un rechauffement global non l’autre hémisphere sud, lui se refroidis
Si ca augmentais l’ensemble se rechaufferai..
Le GIEC le sais car c’est verifiable par tous il emploier au passage de moins en mois le tererme rechauffement climatique mais déreglement climatique (qui est déja plus juste) seul les politiques et l’autruche dépravée de service l’utilise mais la à des fins propagandistes et de gros interets financier mais la a ceux qui cherchent je n’apprend rien ...
Des choses bien plus importantes devraient etrent surveilées, le plastique , partout ca c’est une VERITABLE catastrophe et ca c’est MESURABLE, mais vu les enjeux financers, ben allez hop sous le tapis on prefere causer d’un truc non veriifiable le CO2 pour reflier au gogos des moulin a vents foireux et catastrophique (voir l’exellent reportage sur A VOX TV de la tiote Tatiana qui l’explique et le vulgarise bien), des caisses electriques qui sont une catastrophe écologique MAJEURE, une FOLIE, je cause pas des probleme de bombe humaine par une expansion délirante ces dernieres années, mais pareil chaque humain en plus = Chaque méga possédant encore plus ultra riche...
Mais tout le monde s’en contre carre pour ca faut vouloir chercher, faut parfois etre a contre courant c’est tellement plus simple de paitre avec le reste du troupeau sans trop se poser dequestions