Signaler un abus
@goc
Une attaque « surprise » n’exclut pas la connaissance préalable des endroits où se trouvent les décideurs ennemis.
On ne peut non plus écarter l’hypothèse du faux drapeau motif pris de ce que la carte jouée et le prix humain à payer seraient très importants.
Cette question du prix à payer initial lors du déclenchement d’une opération sous false flag est connue, prise en compte, et somme toute de peu d’intérêt au regard des buts poursuivis, si l’on retient l’hypothèse de l’entrée en guerre des USA contre le Japon, contre l’Irak et, qui sait ? contre l’Iran.
-Attentats du 11 septembre 2001, près de 3000 morts (https://www.britannica.com/event/September-11-attacks)
-Pearl Harbor, 1941, spectaculaires là encore, et sans imaginer (officiellement, mais voir ici ce qu’il en a été de la thèse contraire https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory) que cette cible serait retenue par les Japonais , les USA pensant plus tôt aux Philippines (https://www.history.com/this-day-in-history/fdr-reacts-to-news-of-pearl-harbor-bombing), les dégâts de l’attaque de Pearl Harbor se sont traduits , côté USA, par la perte, en une heure, de 180 avions, 12 navires, 2400 tués et 1000 blessés.
La suite est connue (« Day of Infamy » etc.)
J’insiste sur le fait qu’il ne s’agit-là que d’hypothèses.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération