Signaler un abus
@rosemar
« Vous n’avez pas lu le titre de l’article ? ! »
l’article ne dit pas ça, ni l’article
il disent que le beau existe en-dehors de l’homme et qu’il faut faire un effort d’attention pour le déceler et le contempler, ce qui se rapproche de la ma>ïeutique socratique qui supposait que la vérité existait en soi et que le rôle du sage était d’aider à l’accouchement chez quiconque en lui indiquant le chemin et non en lui mettant tout cru dans le bex
ce que je dis, moi, est différent
je dis que la « beauté » est un concept humain et que cette abstraction n’existe pas en-dehors de l’homme, ni dans la nature, ni ailleurs
la nature n’est ni belle ni laide, elle EST
les arts sont des productions humaines sujettes aux modes et les critères (canons ?) de la beauté changent selon l’époque et le lieu
ce qui est beau est l’aboutissement d’une recherche d’équilibre et d’harmonie
Gauguin disait : « le laid peut être beau »
le laid, oui, mais pas le moche, ni le hideux, la violence et le chaos
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération