Signaler un abus

Marsupilami , dans son post du 27/6 à 14H30 cite Malraux : « La nature d’une civilisation , c’est ce qui s’agrège autour d’une religion »

Je pense que Malraux fait une erreur en ce qui concerne la France . Je pense que la nature de la civilisation française , c’est ce qui s’agrège autour du rationalisme et des lumières et non pas de la religion , et c’est ce qui nous distingue du reste du monde . La plupart des pays d’Europe ont des religions officielles ou reconnues , la démocratie américaine a des fondements nettement religieux ( in god we trust sur les pièces de monnaie ) , malgré la laïcité turque , l’Islam reste une religion très favorisée en Turquie . La France est le seul pays dans lequel l’athéisme et l’agnosticisme , ou l’absence de pratique religieuse réelle , sont devenus majoritaires en l’absence de toute contrainte étatique .

La où je rejoins Malraux , c’est sur le reste de son analyse concernant l’Islam .

Il est certain que l’immigration d’origine musulmane pose un problème de fond , dans la mesure où les « valeurs » de l’Islam sont fondamentalement opposées et incompatibles avec les valeurs de la République . Il suffit de lire le Coran pour s’en apercevoir . Comme je l’ai déjà souligné ailleurs , l’Islam est une Internationale sectaire , Liberticide , Antirationnelle et Misogyne , et le coran un Catalogue Obscurantiste Rétrograde d’Absurdités Nuisibles . Très curieusement , lorsqu’un musulman va en prison pour un délit quelconque , il refusera énergiquement de manger du porc à la cantine de ladite prison , mais il ne réclamera jamais qu’on lui coupe la main pour son larcin ! C’est ce qu’on appelle des convictions religieuses à géométrie variable .

Actuellement l’immigration de non musulmans ne pose guère de problèmes en France , puisqu’ils s’intègrent en général en une génération , il n’y a donc pas de raison de la limiter en dehors des problèmes liés à l’absence de logements.

Alors comment résoudre ce problème d’immigration ?

1°) Ne pas accepter de migrants en quantité supérieure à celle qui peut être logée de façon décente au rythme actuel de la construction de HLM .

2°) Sur cette quantité de migrants logeables , établir des quotas par pays en fonction du poids démographique respectif de chacun de ces pays par rapport à la population mondiale , ainsi la quantité de migrants de confession musulmane serait brusquement réduite au sixième de la quantité totale de migrants autorisés à séjourner alors que les asiatiques , qui s’intègrent en général parfaitement et rapidement , deviendraient alors la population migrante majoritaire .

3°) Rendre très difficile l’exercice intégral de la religion musulmane en France par une série de mesures :

- Interdire totalement les circoncisions rituelles en application de deux lois existantes , l’une qui interdit les violences à enfant (il est quand même incroyable que dans ce pays , un instituteur qui donne une fessée parfois bien méritée à un enfant perturbateur se retrouve devant les tribunaux , alors que les milliers d’enfants victimes de mutilations non justifiées médicalement ne trouvent pas la protection juridique à laquelle ils auraient droit de par la loi) , l’autre loi étant celle qui interdit au médecin d’enlever sans motif médical un organe à un patient .

- Appliquer au Coran la législation française sur l’interdiction des appels au meurtre , à la violence , et à la discrimination sexuelle qui constituent quand même une partie essentielle de ce texte . Exiger des « autorités » musulmanes qu’elles fassent éditer une version expurgée du Coran , débarassée de toutes ces recommandations illégales .

- Rétablir la laïcité républicaine dans les cantines scolaires en y interdisant les « menus musulmans » . Il est parfaitement inadmissible et discriminatoire de priver des enfants , qui ne sont pour rien dans l’obscurantisme de leur géniteurs , de la joie de déguster une bonne tranche de pâté , de jambon ou de saucisson !!!

Avec ces quelques mesures de bon sens , parfaitement conformes à la législation actuelle , le problème de l’immigration musulmane serait très rapidement résolu , à la satisfaction de l’immense majorité des français .

NB : Je me considère comme de gauche (la vraie gauche : républicaine , laïque et anticléricale ! ) , inutile de m’accuser de lepénisme !