Encore un créationniste ou assimilé qui veut faire un peu d’intox en trafiquant les résultats d’une publication sérieuse...
En quoi une discussion sur l’unicité de l’expansion originelle (pas originelle d’ailleurs, de l’hommo sapiens, le genre homo existait déjà depuis belle lurette) remet en caus le fait que l’homme proviendrait uniquement d’Afrique ?
Et merci de ne pas insulter la mémoire de Stephen J. Gould, évolutionniste et paléontologue de genie, brillante auteur, notamment d’essais (à lire absolument !).
Quand vous dites que Gould « envisage par exemple plusieurs apparitions de vie distinctes tout au long de l’histoire de la vie terrestre », vous nous dites que Gould soutient plusieurs créations succéssives, lui qui était un pourfendeur du créationnisme, et évolutionniste de pointe !
Quand Gould évoque le hasard dans l’évolution, c’est pour souligner que celle-ci n’a pas de sens, c’est une succession de hasard, la finalité de la vie et de l’évolution n’est pas de donner l’Homme, créature ultime (doctrine là créationniste).
Tssss
