Les commentaires de Legestr glaz

@Vipère

Votre programme me semble bien préparé et efficace. Bravo ! Il n’y a pas à dire, vous avez vraiment de la suite dans les idées.

@Passage

La constitution est supposée protéger le peuple n’est-ce pas ? Alors si la procédure dite du congrès peut défaire cette constitution en la modifiant, sans que le peuple soit interpellé, cela veut dire que ceux qui doivent opérer sous le contrôle de la dite constitution sont à même de pouvoir modifier l’outil qui les contrôle. Effectivement si vous ne comprenez pas qu’une démocratie « directe » est tout ce qu’il y a de plus enviable, alors, vous ne comprenez pas la puissance du peuple. Le référendum qui permet au peuple suisse de dénoncer une loi prise par leurs élus, l’initiative populaire qui permet au peuple suisse de modifier le contenu de la constitution, sont deux armes dont ne disposent pas le peuple de France. Si la démocratie est le pouvoir du peuple, pour le peuple et par le peuple, alors la démocratie ne peut être réalisée que par un projet de démocratie directe, tel qu’il existe en Suisse. La seule chose qui nous est possible de faire aujourd’hui en France c’est de voter pour nos représentants qui, ensuite, n’ont plus aucun compte à nous rendre et votent des lois et des règlements qui ne conviennent pas au peuple. Vous aimez être pris pour un imbécile ? Moi non. Alors oui à la démocratie directe, façon confédération helvétique, avec le référendum pour dénoncer les lois scélérates et l’initiative populaire pour proposer des changements allant dans le sens de notre volonté. Si vous êtes pour la procédure dite « du congrès » dîtes le ! J’y suis opposé parce que les changements dans la constitution appartiennent au peuple et à lui seul. Oui, je partage votre avis. L’UPR s’inscrit dans un cadre de parti politique traditionnel. Mais à la différence de tous les autres partis, sans exception, il proposer de redonner sa puissance au peuple en supprimant la procédure dite « du congrès », en mettant en place dans la constitution le référendum et l’initiative populaire. Le peuple français aura alors la main sur son destin. Si cela ne vous convainc pas, il vous reste juste à espérer la révolution qui ne viendra jamais et, lorsqu’elle arrive, porte toujours, c’est une constante, les mêmes ou leurs semblables au pouvoir, sans apporter les changements adéquats à la constitution. Je pense que vous n’avez pas engagé suffisamment votre réflexion. Par ailleurs, quel parti « traditionnel » propose le non renouvellement des mandats et leur non cumul afin d’éviter la « professionnalisation » du « métier » de politicien ? Décidemment vous n’êtes pas très objectif dans votre approche. La seule chose qui soit à prendre en considération c’est de savoir, dans un programme politique donné, la place réservée à la « puissance » du peuple. Quand je pense à toutes ces manifestations, quand je vois toutes ces pétitions qui circulent, alors qu’il suffirait que toutes ces actions soient transformées en référendum ou en initiative populaire pour qu’elles aboutissent, je reste pantois devant tant d’aveuglement !

@joletaxi

Montrez nous, de votre côté, qui détient, comment et où, ces fonds que les banques mettent à disposition des prêteurs. Si elles donnent 1000 c’est qu’elles disposent en réserve de 1000. C’est ça ? Expliquez nous pourquoi, la BCE, créatrice de monnaie, peut s’autoriser de mettre sur le marché quelques 8% d’argent neuf chaque année alors que le taux d’inflation est maîtrisé à 2% et que la croissance ne dépasse pas 2%. Puisque 2 et 2 font quatre, pourquoi ce chiffre de 8% ? A quoi correspondent les 4% qui manquent ? Merci de votre réponse et bonne année également.

@JC_Lavau

Evidemment « nationalisation » et non « privatisation ». Vous au moins vous avez suivi. En effet, il me semble bien que sur ce fil, peu de personnes comprennent le mouvement de libération nationale que propose l’UPR. Je suis d’accord avec vous sur les corruptions dans les corps de l’Etat. Les gens ne sont pas nommés par hasard aux postes clé, c’est évident. Des dizaines d’années d’alternance droite décomplexée - droite complexée, ont fait que des choix bien particuliers ont été réalisés pour nommer dans ces instances supérieures, les petits copains et petites copines. Si une nouvelle force arrivait au pouvoir, je pense à l’UPR, cela serait l’occasion de faire un grand nettoyage. Evidemment, je vous rejoins. Il conviendrait de contrôler ceux qui prennent ces places. Cela pourrait être le rôle de citoyens, tirés au sort, ou de commissions de l’assemblée nationale, dont les membres seraient tirés au sort. Le pouvoir attire le pouvoir, c’est l’un des faiblesses humaines. Je suis aussi d’accord sur l’organisation de la justice. Celle-ci a un coup et si vous n’avez pas les moyens de vous défendre, il est certain que vous avez des grandes probabilités de perdre. C’est aussi un système à repenser. Le chantier est immense et c’est ça qui est satisfaisant, satisfaisant de penser qu’il existe des possibilités de modification. Quoi qu’il en soit, entre deux maux, choisissons le moindre.

L’article fait malheurement abstraction du programme de l’UPR. Je pose ceci comme une condition nécessaire à la réflexion et à la compréhension de l’ostracisation de ce mouvement. Pourquoi ? C’est le seul parti qui veut inscrire dans la constitution la puissance du peuple. Comment ? L’UPR a un programme politique. Je vois des commentaires parler du seul objet politique comme étant la sortie de l’UE. Je vois aussi que certains prétendent que François Asselineau refuse de remettre en question le système. Qui a lu le programme de l’UPR ? J’affirme que si l’UPR est bannie des grands medias c’est simplement parce que son programme propose de donner sa puissance au peuple et de l’enlever à l’oligarchie qui nous soumet. La sortie de l’UE procède d’ailleurs de ce processus, comme la sortie de l’OTAN. Donc, l’UPR propose d’inscrire dans la constitution le référendum d’initiative populaire, à l’échelon national et local. L’UPR propose de supprimer la procédure du congrès. L’UPR propose d’inscrire dans la constitution le vote blanc (s’il arrive en tête tous les candidats sont éliminés). L’ UPR propose le non renouvellement et le non cumul des mandats. L’UPR propose la privatisation de toutes les sociétés qui fournissent de l’énergie. L’UPR propose encore beaucoup d’autres mesures issues du CNR. Vous n’arrivez donc pas à comprendre qu’un tel programme va, de facto, retirer son pouvoir à l’oligarchie, ou ploutocratie, qui nous dirige. C’est pourtant clair. Le peuple français n’aura jamais eu autant la main de toute son existence. Et d’aucuns prétendent que l’UPR ne remet pas en cause le système ? Tous ceux qui sont pour la 6ème République, tous ceux qui sont pour porter des pétitions pour des sujets les plus divers et les plus variés (et il y en a de très bons) doivent se rendre compte que le référendum d’initiative populaire, inscrit dans la constitution, permettra, dès le recueil de 1% de signatures, de proposer le sujet en question au vote des Français. Est-ce que vous vous rendez compte du pavé dans la mare de l’oligarchie ? Je pose donc la question : quel est le parti politique qui propose autant de liberté d’expression au peuple ? C’est parce que l’UPR propose un programme de libération nationale qu’elle est bannie des grands médias qui appartiennent tous à 10 milliardaires. Ceux ci n’ont aucune raison de se saborder en offrant des tribunes à l’UPR. Aux autres oui, mais pas à l’UPR. Il ne s’agit pas d’imaginer une stratégie de communication, les puissants sont vent debout contre l’UPR. Parce que l’UPR sort du cadre français et s’attaque au totalitarisme de l’UE, parce que l’UPR veut modifier la constitution pour la rendre au peuple de France. L’oligarchie est terrorisée à l’idée de la médiatisation de l’UPR et de son programme.

@taktak

Si vous pouviez être objectif le débat d’idées serait de meilleure qualité. Vous faîtes comme si l’UPR n’avait pas de programme politique. Vous parlez du seul objet politique comme étant la sortie de l’UE ainsi que du refus de remettre en question le système. Êtes vous certain d’avoir lu son programme ? Je n’en suis pas du tout certain. Si l’UPR est bannie des grands medias c’est simplement parce que son programme propose de donner sa puissance au peuple et de l’enlever à l’oligarchie qui nous soumet. La sortie de l’UE procède d’ailleurs de ce processus, comme la sortie de l’OTAN. Donc l’UPR propose d’inscrire dans la constitution le référendum d’initiative populaire, à l’échelon national et local. L’UPR propose de supprimer la procédure du congrès. L’UPR propose d’inscrire dans la constitution le vote blanc (s’il arrive en tête tous les candidats sont éliminés). L’ UPR propose le non renouvellement et le non cumul des mandats. L’UPR propose la privatisation de toutes les sociétés qui fournissent de l’énergie. L’UPR propose encore beaucoup d’autres mesures issues du CNR. Vous n’arrivez donc pas à comprendre qu’un tel programme va, de facto, retirer son pouvoir à l’oligarchie, ou ploutocratie, qui nous dirige. C’est pourtant clair. Le peuple français n’aura jamais eu autant la main de toute son existence. Et vous trouvez que l’UPR ne remet pas en cause le système ? Soit vous êtes passé trop vite sur le programme, soit vous n’êtes pas objectif. J’attends votre réponse.

@BA
Vous oubliez de sortir du cadre dans lequel les médias de grande diffusion vous enferme. A quoi servent les règlements, les directives, les recommandations européennes ? Qui les met en oeuvre ? Au moins 80% des lois et règlements édictés en France proviennent de l’inscription des règlements, directives et recommandations européennes dans le droit français. Comme dirait Juncker : « il n’y a pas de politique possible en dehors des traités ». Ce que vous écrivez sur la chute des partis peut être vrai mais cela n’a strictement aucune importante tout simplement parce que nous votons pour des femmes et des hommes de paille. Le transfert de souveraineté a bien eu lieu entre la France et l’Union Européenne. Nos élus interviennent, en France, sur des sujets mineurs. Il suffit de s’intéresser au fonctionnement des institutions européennes pour en prendre conscience. Les médias de grande diffusion n’en parlent jamais. Pourquoi ? Il faut croire qu’ils y ont un intérêt. Un seul exemple, le TAFTA. C’est un accord international, en cours d’élaboration, entre l’UE et les USA . Les accords internationaux échappent à la procédure de co-décision. Le parlement européen ne participe donc pas aux débats. Ceux-ci concernent la COREPER et les différents groupes de travail. L’accord sera signé par le conseil de l’UE. Dans tout ce processus législatif, jamais, au grand jamais, n’intervient la représentation des peuples européens. Les membres de la commssion européenne, à l’origine du projet, ne sont pas élus, les membres de la COREPER pas davantage, pas plus que ceux des groupes de travail ni que les ministres de l’UE. Voilà donc un accord qui sera contraignant pour les 28 Etats de l’UE, que la France sera obligée d’appliquer et pour lequel les peuples n’auront jamais été consultés. Cela s’appelle une dictature. Quelqu’un le signale quelque part ? Sortez donc de votre vision française de la politique et prenez conscience que celle-ci se passe à Bruxelles et non plus en France.