Les commentaires de amipb

Ca, c’est du fatras. La Chine, c’est loin aussi et j’ai des doutes sur le passage de l’auteure dans ce pays, tout comme elle n’a jamais dû poser le pied au Tibet et parler avec les gens du peuple. Être occidental et sortir la soupe communiste du parti unique chinois, c’est soit de l’inconscience, soit de la bêtise, voir les 2 à la fois.
Signé : un voyageur qui se rend régulièrement au Tibet.

Effectivement, quel contre-poids intéressant ! Une dictature pratiquant un capitalisme communiste le plus désintéressé du monde, qui respecte son peuple, comme au Sichuan, et surtout ne s’amuse jamais à réécrire l’histoire en sa faveur. On attend que ça, nous pauvres petits occidentaux pour qui la démocratie n’est toujours pas un vain mot, et ce malgré des Sarkozy, Tony Blair et autres Bush presque en tous points semblables à notre boucher Hu Jintao.
La folie ne vient pas de l’Occident, elle vient de l’homme, avide de pouvoir. La Chine, ce n’est pas 1 milliard de personnes faisant des économies et du Taï Chi le matin, mais un pays composé de multipes ethnies, il faudra arrêter un jour d’idéaliser le chinois afin de mieux le connaître...

J’ai suivi votre article avec assuiduité jusqu’à cette énorme bêtise : « comme le Tibet est convoité, en ce moment, avec ses moines fantoches ! ». Êtes-vous allée là-bas ? Avez-vous parlé à des tibétains ? Connaissez-vous leur respect profond pour ces « moines fantoches » ? Cette phrase décrédibilise l’ensemble de votre exposé et montre que vous ne faites qu’« aller à contre-courant », comme si c’était toujours dans ce « contre-courant » que la vérité ce cache, et comme s’il n’y avait qu’un « contre-courant ». Ce n’est pas parce que tout le monde aimerait gouverner cette région qu’il faut cracher sur son peuple.

Une expérience bien touchante, même si je pense qu’il faut être père pour le comprendre dans ses tripes. Deux mots : bon courage, à vous trois !

Qu’est-ce qu’une « démocratie participative » ? La démocratie inscrit la participation dans sa définition même, il s’agit donc d’un néologisme qui vide la démocratie de son sens.

La viande se situe à la fin de la chaîne alimentaire, et concentre donc souvent tous les produits toxiques déjà mentionnés. Sans parler des vaches qui désormais mangent... de la viande ! De la viande 1 à 2 fois par semaine suffit parfaitement. Ne pas oublier l’impact en eau d’un kilo de viande : http://www.ibgebim.be/uploadedFiles/Contenu_du_site/Particuliers/01_Gestes/ 04_Mon_alimentation/01_Halte_au_gaspillage/Alimentation_F5.pdf?langtype=2060

Et rien sur le sirop de glucose-fructose ? Lire à ce sujet l’excellent "Toxic" de William Raymond.

Une bonne solution, un brin difficile : devenir végétarien. Avec une alimentation équilibrée, vous ne vous en sentirez que mieux. Evidemment, vous ne passerez pas outre les pesticides des fruits et légumes, mais vous éviterez la concentration importante de ceux-ci dans la viande, dernier maillon de la chaîne alimentaire.

Entièrement d’accord avec vous. L’insolence et l’humour sont nécessaires, mais l’humour ne se résume pas à du "cassage" sans aucune finesse d’esprit. Mais bon, c’est à la mode, c’est que ça doit être bien. J’ai des doutes toutefois sur la capacité de Mr Guillon à accepter le même genre d’"humour"...