Les commentaires de bel95
-
" Les couples homosexuels ne viendront pas vous embêter dans les églises, les mosquées, les synagogues" : Faux exemple Danemark
Que je sache les croyants ont le droit de parole ici. Qui sont les plus anti-démocrates, républicain eux qui expriment leurs positions avec des arguments audibles ou vous qui dans le refus du débat, la contradiction. Vous êtes les nouveaux fascistes-mondialistes -
Toujours les m^me méthodes, les autres des « salauds » la preuve ils sont contre ce que je pense. Mais en tant qu’ultra minorité qui depuis des siécles victimes de ........nous souhaitons avoir des droits, donc des sur-froits, des ultra-droits.
Perso que vous insultiez les chrétiens de sectaires c’est votre problème. De mon points de vue les LGBP xzy vous représentez ou êtes représenté par des gens que je considére comme très dangereux, que je classe parmi les fascistes mondialistes.Vous voyez chacun sa lecture !!!! je suis athée et heureux qu’enfin dans un pays millénaire, l’église Romaine assume son rôle de gardien. -
@adrien : voici un pur exemple de récupération, s’inscrit dans une démarche républicaine et insulter dès qu’un argument contradictoire fait jours.
A « ratonnade... » moi je vous retourne le seul cas d’un regroupement politique de ce mouvement « gay » (je ne vois pas ce qu’il a de joyeux dans cette déviance au sens propre du terme)en 1927 en Allemagne la création des sections SA, basé sur la doctrine suprémaciste du guerrier pur. 1 er soutient armée, réprssive de celui qui deviendra le chancelier hitler. -
Enfin, on ouvre une discussion sous un autre angle que celui commun des pro-bobo-mariage gay.
Perso. il y a 2 ans, pour moi cette demande n’avait aucune considération (ni pour ni contre).Mais en écoutant les argumentations avancés par les militants pro, les exagérations, les déformations de sens, en m’interrogeant de ce qu’est le mariage dans uns civilisation. Le pourquoi, de ce qu’est...Il y a un autre aspect que j’aimerai que l’on oublie pas.La famille, le clan, le village, la tribut, la nation. La main mise des états, du politique sur l’institution mariage avait pour but de contrôler les individus. A l’origine celle-ci n’a que très récemment été traduite dans les lois écrites, ce qui prédomine m^me de nos jours est la coutumes, la tradition qui sont au dessus des nouveaux écrits.Il faut garder en mémoire que les seules exemple de mariage homosexuelle, sont celle de petite peuplade disparue (rapidement soumise et détruite) et le cas de décisions délirantes d’empereurs romains).Il faut s’interroge d’où vient cette revendication basé sur l’absurde idée d’égalité de droit (le mariage est au delà du droit), et surtout sur ce que cela entraîne dans tout les aspects.Bref, le mots d’ordre un vrai débat + référendum de la nation. -
« Où l’auteur veut-il en venir ? »
c’est vrai ce texte est incompréhensible. sans porter de jugement définitif, on croisant avec les autres textes publiés sous ce pseudo, on peut légitiment penser soit :
- une dénonciation du couple hétéro deviant,
- une dénonciation de représentant de l’Eglise..
- l’un et l’autre
Pa de procès d’intention , mais de fortes suspicions
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération