Que veux tu dire par "des
moyens largement moins dangereux" ?
Le survol des sites par drones n’a rien de
dangereux en soit. C’est simplement l’idée que si un drone « basique »
passe, un autre drone « armé » pourrait aussi passer....
Maintenant disons plutôt que la question serait
« pourquoi faire si compliqué ? »
Il leur faut bien trouver une raison
« valable » pour convaincre nos députés, qui ne peuvent être
majoritairement compétents techniquement sur le sujet, qu’il y a quelque chose
à légiférer. On fait passer ainsi une restriction des libertés de façon quasi
indolore, au motif de la sécurité nationale. Cà ne te rappelle rien ?....
Avec les normes, c’est le même combat. Un exemple
récent est celui des feux de cheminées : on nous apprend que les émanations des
cheminées dans les maisons font 10 000 morts par an (sans blague ?) et donc on
impose la mise en place d’inserts dans les cheminées. Là il ne s’agit pas de
restreindre les libertés, mais de créer un marché à partir de rien. La complexité
est bien rentable !