Les commentaires de Serpico

« Dans l’imaginaire islamiste, l’Inde fait partie de l’empire musulman »

C’est quoi ce délire ?

Pourquoi inventer des postulats ?

L’article est bourré de présupposés hâtifs et de préjugés massifs.

Beurk.

A Françoise :

Ah non : c’est vous qui avez parlé de théocratie.

Il ne faut pas tricher.

Vous trouvez que l’Iran est une théocratie, je vous renvoie à la théocratie « démocratique » israelienne.

On est bien dans le sujet ?

Alors arrêtez vos feintes qui ne trompent personne.

A Marie : « Qui a commencé à attaquer en premier l’autre camp ? Le hezbolllah, je crois ! »

De quelle attaque s’afit-il ?

Ils ne les ont pas enlevés mais capturés.

Arrêtez votre désinformation.

Les soldats israeliens étaient en territoire Libanais.

Vous avez beau faire, vous n’allez pas transformer la réalité avec votre propagande sioniste.

Bonne source, le Figaro....

On n’est si bien servi que par soi-même...

Sauf que en matière de théocratie, israel n’a rien à envier à l’Iran.

Dans la définition officielle, israel est un « Etat juif ».

Le « juif » est donc officiellement défini : Selon le droit israélien, une personne est considérée comme “juive” si sa mère, sa grand-mère, son arrière-grand-mère et sa trisaïeule étaient de confession juive ou bien, si cette personne s’est convertie au judaïsme d’une façon jugée satisfaisante par les autorités israéliennes. Et à condition, bien sûr, que la personne en question ne se soit pas convertie du judaïsme à une autre religion - auquel cas Israël cesse de la considérer comme “juive”. La première de ces conditions correspond à la définition donnée par le Talmud et reprise par l’orthodoxie juive.

On comprendra donc que dans le contexte de la politique israélienne, la signification du terme “juif” et des mots apparentés (notamment “judaïsme”) ait autant d’importance que la signification de “islamique” pour l’État iranien, ou que celle de “communiste” lorsque ce terme était utilisé par les autorités de l’ex-URSS.

Mieux, si j’ose dire, la loi religieuse juive est d’une inhumanité glaciale : n’est considéré comme meurtre que le fait de tuer un juif. Tuer un non-juif ne constitue pas un meurtre.

Pourquoi ? parce que selon le Talmud, il n’y a d’êtres humains que les juifs.

Ce qui est proprement incroyable c’est que les mêmes défenseurs de l’Etat d’israel essaient de justifier l’injustifiable : détruire le Liban sous prétexte que le Hezbollah a capturé 2 soldats israeliens infiltrés au Liban.

Et ça y va de l’historique fumeux revisité à la sauce sioniste jusqu’à la démonstration qu’israel est une victime.

Comment peut-on être aussi monstrueux et aussi cynique ?

A Françoise « oops, je pense que serpico ne devrait plus tarder à faire son coming out ... »

Ah bon ? On en est où, là ? Insinuations et insultes ?

A Françoise : « PS : le dernier sondage que j’ai lu donnait 86% des Israëliens pour la poursuite des raids. Pour eux cette guerre est le prix à payer pour en finir avec le hezbollah »

Le prix à payer par qui ? Les israeliens sont vraiment généreux avec le sang des autres.

A Françoise : « @serpico : c’est clair que si ce sont des gens d’aussi mauvaise foi que vous qui négocient la paix, on est pas arrivé ! Vous êtes sûr de ne pas confondre Agoravox et cours de récréation ? »

Et vous vous plaigniez qu’on soit déjà arrivé aux insultes ?

Utiliser la dérision comme argument est typique des pro-israeliens enragés.

Quant au reste de votre développement, c’est tellement puant de mauvaise foi que je me demande comment vous osez présenter ça comme une réponse à un de mes commentaires ? C’est aussi vraiment typique de la manipulation sioniste.

par Françoise (IP:xxx.x37.138.115) le 20 juillet 2006 à 01H53 par Serpico (IP:xxx.x94.5.224) le 19 juillet 2006 à 23H08 - « C’est quoi votre définition de la démocratie ? »

ne vous en déplaise c’est celle de la communauté internationale et de l’ONU, et je leur fais volontiers plus confiance qu’à vous, et jusqu’à preuve du contraire ce n’est ni à vous ni à ces milices armées islamiques illégales et non représentatives, financées par des états voyous d’en décider le contraire. Le fiare revient à vous exposer à ce qui vous arrive actuellement !

........................

Et vous parliez de cour de récré et de mauvaise foi ?

1. J’aimerai bien voir une définition de la démocratie donnée « par la communauté internationale et l’ONU ». Cela n’existe tout simplement pas.

2. « ce qui NOUS arrive » ? et vous vous défendez de réfléchir comme une lobotomisée ? vous m’avez déjà casé Moyen Oriental ou pire, islamiste.

3. Et à propos de guerre déclenchée uniquement pour des détenus : c’est bien ce que fait israel, non ?

FRANÇOISE : « Et alors, en quoi le fait qu’un état démocratique détienne des prisonniers dans ses prisons justifie une déclaration de guerre. Ne connaissez vous que ce mode de revendication ? Et de quel droit des milices armées inféodées à des états voyous tiers se premettent elles de parler à la place du président et du gouvernement d’un pays ? sur quelle planete vivez vous ? »

Encore faut-il qu’israel soit vraiment un Etat démocratique et qu’il y ait eu déclaration de guerre.

Pas besoin de déclaration d’ailleurs puisque c’est un état permanent dans la région.

Mais bon : avant de les détenir, ces prisonniers, il les a d’abord arrêtés. Comment ? légalement ? sans les enlever ? C’est quoi cet Etat « démocratique » qui se comporte comme le dernier des truands ?

Démocratique, israel ? ah bon ? un Etat « juif », exclusivement juif et qui n’accorde pas le droit aux non-juifs de posséder de maison ou de terre ?

C’est quoi votre définition de la démocratie ?

Un slogan ou alors une démocratie pour les citoyens israeliens juifs seulement.

Il faut le préciser.

Arrêtez les tours de passe-passe sur la nature de l’Etat juif.

On s’étrangle à l’idée qu’israel puisse être rayé de la carte mais on bouge à peine quand tout le moyen orient est refait par les US.

On est si bien conditionnés qu’on sursaute à la moindre menace contre israel.

Pourtant l’Irak est en train d’être rayé de la carte. Bientôt on aura deux ou trois Etats satellites des USA.

Cela provoque beaucoup moins d’urticaire.

Mais qui a parlé de rayer israel ? même les mouvements extrémistes exigent l’application des résolutions de l’ONU. Seule la propagande israelo-US et le chantage permanent à l’antisémitisme déforment les propos de tel ou tel.

Même Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il fallait rayer israel de la carte.

Hé non.

C’est vraiment attendrissant : il y a toujours de bons élèves pour faire le distingo génocide-oppression.

On attendra que ça finisse, alors.