Les commentaires de jean-marc D

Bonsoir Zygzornifle,

Bonjour Spartacus,

Bonjour Dithercarmar,

A l’auteur :

Bonjour Qasparrd,

Bonjour Agafia,

Bonjour Hans,

Bonsoir Yohan,

Bonjour Tillia,

Bonjour Quaspard, avec 45 ans de moins j’aurais bien volontiers agit comme vous, par bravade révolutionnaire. Mais comment voulez vous que les « cons » comme vous dites n’acceptent plus de payer lorsqu’en apparence ils ne paient rien ? Ils ne connaissent la plupart du temps pas même le prix, à moins d’être très -trop- curieux. La Sécu et les mutuelles paient à leur place, répercutent le coût sur l’ensemble des contribuables et des mutualistes. Pendant ce temps, les enveloppes discrètes favorisent les accès sordides aux marchés, ainsi que la recherche du moindre coût économique pour les établissements de santé (due à des politiques de santé absurdes et parfois contradictoires depuis des années) facilitent l’emprise de sociétés de tous horizons se gavant à tous les râteliers possibles. D’autant que comme plus en plus de « cons » défavorisés étrangers viennent se faire soigner volontairement ou non, gratos, bien sur, en France et trouvent bien souvent de la nourriture qu’ils n’ont pas ou peu par leur propres moyens. Pourquoi ces mêmes plats ne seraient ils pas bon pour tous alors qu’ils semblent contenter certains ?

@wesson : eh oui, on en est là......et la chute n’est pas encore terminée. Faire la chasse aux terroristes n’est pas possible, ’ils" savent où ils sont, mais ils servent trop à point nommé, trop bien nommé pour ne pas être autorisé au plus haut niveau, et à moindre coût, leurs dessins d’endoctrinement massifs. Bientôt le puçage lobotomisant, les prisons concentrationnaires (où vont-ils mettre tous ces gens qui ne pensent pas comme eux, les gosses qui lancent une idée par simple souci de se démarquer des camarades et sans avoir réfléchi au conséquences (au fait, est-ce réellement le gosse qui est visé, ou sa famille ?), bref le retour de sinistres années. C’est fou mais bien réel, malheureusement..

Mon message 218 s’adressais à Fifi brin d’acier (oubli de ma part)

Bonne analyse rapide. J’ajouterais quelques compléments :

Décidemment, notre Coluche national avait bien raison : « la dictature, c’est ferme ta gueule..... » (et la démocratie, c’est cause toujours). Le pire, c’est que n’avons pas évolué depuis 1945 - je ne vais pas me faire des amis chez les sympathisants soixante huitards -et l’époque de notre bon Général qui nous a, sur le fond et bien malgré lui, je veux en être persuadé bien que je le sois de moins en moins, par la force des situations, vendu aux USA. 

Re-bonsoir Scalino,

j’ai oublié de vous dire pourquoi je suis partisan du sanctionnement de l’abstention (et c’est aussi mon droit d’émettre un avis) : il est tout à fait possible de voter blanc, voire nul.

S’abstenir, c’est être citoyen de nulle part, d’ignorer que nos parents et grands parents se sont battus pour le droit de vote, ce qui reste encore une des rares acquis républicains qui nous reste ; c’est aussi favoriser les interprétations erronées des médias au sujet des résultats du FN, sans oublier que qui ne dit mot consent.

D’autres nations ont compris, n’allez pas plus loin qu’en Belgique, qui n’est pas que le pays des frites.

Sincèrement vôtre,

Bonsoir Scalino,

Ma réponse était destiné a Laferrier (voir plus haut) et Barneski, pas à vous. Il suffisait de suivre les échanges.

Désolé de vous avoir égaré.

PS : merci de ne pas employer le tutoiement et si vous voulez paraître sérieux, soignez votre orthographe. 

Bonjour à vous ainsi qu’à « bartneski ».

Je me conterais de faire quelques petites remarques sur ce bel échange apportant quelque nom d’oiseau et deux liens existants certes mais bien douteux :

 1) les Etats-Unis ne sont intervenus en Europe qu’attaqués par le Japon, sinon ils n’y auraient jamais mis un pied, ça n’a été en quelque sorte que contraints et forcés,

2) ils ont été aussi destructeurs, ou presque, que les allemands en France, Dresde en Allemagne n’a été décidé uniquement que pour saper un peu plus le moral des troupes allemandes, ce qui était déjà devenu inutile, Hiroschima et Nagasaki bombardées uniquement pour tester grandeur nature l’arme nucléaire indispensable, par ses retombées physiques, au développement industriel américain lors de l’après-guerre et offrir de nouveaux débouchés vecteurs de gain aux lobbies,

3) «  Les américains et les anciens vous ont offert le confort dont vous bénéficiez tous aujourd’hui.
Vous avez pu étudier gratuitement, vos parents ont pu travailler pour l’Europe, et bénéficier de 5 semaines de congés payés. Vous avez eu la protection sociale, et bon nombre d’allocations ; vous n’avez connu ni la guerre, ni les privations. Parce que vos grands-parents et les alliées de préférence américain se lancèrent dans la reconstruction (plan Marshall), vous avez pu connaître le TGV, l’espace, l’informatique et internet, la télévision et les infrastructures routières »

Ca me fait rire : seules les études primaires étaient (et sont toujours) entièrement gratuites, mes parents n’ont jamais travaillé pour l’Europe pour la simple raison qu’elle n’existait pas, la protection sociale n’était que le minimum SS, « bon nombre d’allocations » s’est révélé le salaire unique (et inique), ma mère n’a jamais eu droit à 5 semaines de congés payés, mais faisait jusqu’à 60 heures par semaine en travaillant au black en plus de son job régulier dans le textile, je n’ai pas heureusement connu la guerre mais lorsque vous aurez été comme moi élevé durant quelques années dans un grenier sans eau, gaz ou électricité vous verrez qu’en 1953 (et bien après les privations existaient encore), les alliés ont bien sur aidé la reconstruction, mais ils n’ont fait que réparer en partie leurs dégâts, s’assurer une main-mise politique sur le Vieux Continent, les inventions que vous citez ont bien sur été aussi vitales aux humains que la guérison du cancer, c’est bien connu.

4) il faut se faire une raison :

- un chômeur cherche le plus souvent du boulot, mais bien souvent il est soi non qualifié du fait du coût des études ou de l’échec de notre éducation nationale, soit il est surqualifié, soit il ne toucherait pas un salaire supérieur aux aides dont il peut bénéficier : dans ce cas je comprend parfaitement qu’il préfère faire la grasse matinée ou la sieste, d’autant qu’il peut s’occuper de bébé puisque sa conjointe travaille et qu’il n’est pas déclaré au foyer pour les allocations familiales. La faute à qui ? pas la sienne, il ne fait que profiter du système qui est assez idiot pour autoriser ce comportement, c’est tout,

- un jeune qui cherche du boulot s’entend, tout comme moi à l’époque des Trente Glorieuses, demander systématiquement « s’il a de l’expérience » ; s’il en est à sa première recherche d’emploi il peut toujours répondre comme je l’ai fait : « j’ai -tel- âge » donc j’ai telle expérience, vous verrez s’il obtiendra le poste ! Et s’il ne répond rien, comme il n’a pas d’expérience.........devinez la suite,

- vous faites l’impasse sur les séniors (vous savez, les plus de 45 ans et bientôt plus de 40 ans) : licenciés bien souvent comme des malpropres, et manu-militari de surcroit, au mieux ils retrouveront à tout coup un truc minable les démolissant tant financièrement que psychologiquement, soit ils iront à Pôle Emploi (cf. 1er alinéa du paragraphe), qui fera fonctionner au bout d’un certain temps la gomme à chômeurs et grossir les rangs des files aux Restos du Cœur,

- les liens dont vous faites état ne sont que des « preuves » illusoires : vous savez pertinemment comme moi qu’il ne s’agit bien souvent que soit des annonces d’apparat mises en ligne par des Sociétés d’intérim qui ne cherchent bien souvent qu’à justifier leurs recherches auprès des demandeurs d’emploi par le biais de Pôle Emploi, assure aux Sociétés licenciant et aux Institutions que les salariés virés sont suivis humainement, ce qui truque encore un peu plus le système du « vous voyez, il y a de l’emploi en France, mais personne n’en veut », soit par des annonceurs cherchant du travail au black. Pour s’amuser, il suffit de répondre à une de ces annonces, vous verrez que bizarrement le poste est déjà pourvu. Magique !

Mais là ou je suis parfaitement d’accord avec vous, c’est que l’abstention est inqualifiable et devrait être sanctionnée (hormis de très rares cas), car la procuration existe et est très simple d’utilisation. D’autant qu’effectivement elle conduira un beau jour à supprimer le vote citoyen.

Sincèrement vôtre,

Bonjour Laurent,

Vous auriez pu vous dispenser d’utiliser le terme « nauséabond » (en surligné de plus dans votre texte) : cela veut dire implicitement que les votes FN sont du même acabit, donc on peut en déduire que ceux qui se sont exprimés sont aussi "nauséabonds’.

Pour le reste de votre analyse, elle me semble assez logique.

Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est lorsque vous estimez improbable que cet effet FN perdure : rappellez-vous 2002, personne n’avait vu, pour les mêmes motifs que vous évoquez, Mr Le Pen au second tour de la présidentielle !

J’habite le Nord-Pas de Calais, et je peux vous assurer qu’au travers de mes nombreux contacts, le vote FN devient de plus en plus un vote d’adhésion par le fait qu’il est justement le seul parti n’ayant jamais exercé le pouvoir ce qui crée un nouveau miroir aux alouettes, ce qui ne me rassure guère loin de là. De nouvelles circonstances exceptionnelles, comme vous le dites, peuvent de nouveau se conjuguer en 2017, et c’est bien là le danger.

Je ne suis pas europhille convaincu, ne suis encarté nulle part, mais j’ai voté je l’avoue, considérant l’UMP en état de liquéfaction et le PS inapte à diriger la France autrement que par des ’avancées-reculades’, pour une toute petite liste qui ne risquait aucunement d’envoyer un siège ajoutant à la cacophonie européenne, car je ne verserais jamais dans l’europhobie : le moyen-âge est dépassé et de toutes façons, nous n’avons aucun intérêt, pas plus que les autres pays, de se tourner vers une autarcie destructrice.

Bonjour Michel,

Presque entièrement d’accord avec vous, notamment sur la relativisation des résultats qui rejoint parfaitement mon calcul d’hier soir lors de leur énoncé.

L’abstention est le déni de toute idée de la façon dont la France peut agir un tant soi peu sur le ’machin’ européen et nul ne peut projeter le vote de ceux qui ont tourné les dos au vote.

De même, le score de Mme Le Pen, qui tente comme vous dites de donner l’illusion d’un parti « neuf » en tentant de le dédiaboliser (c’est impossible, chassez le naturel, il revient au galop) tient essentiellement à l’impression erronée qu’ont les français que leur vote est sans conséquences - j’appelle cela le syndrome de 2002 quand Mr Le Pen s’est montré tout content de se retrouver au second tour de la présidentielle - et surtout au fait que ces mêmes français ont voulu avertir une fois de plus la révolution sociale qui ne va plus tarder à s’ensuivre - depuis le temps qu’elle est annoncée, elle arrivera fatalement un jour -.

Si le choix de l’électeur ne se portait ni sur l’UMP ni sur le PS ni sur le Centre, il fallait opter, plutôt que de pratiquer la politique de l’autruche, pour n’importe quelle autre liste afin de faire barrage à ce miroir aux alouettes qu’est le FN, d’autant que tous les sondages (qui sont de plus en plus fiables) annonçait le désastre. Il y avait pourtant le choix cette année parmi les listes qui ne risquaient pas d’emporter des sièges pour ce faire.

En revanche, il me semble que vous oubliez une conséquence des plus fâcheuses : désormais, il ressort plus clairement que jamais que l’Allemagne devient le seul vrai moteur de l’Europe et que l’axe fondateur franco-allemand n’est plus qu’une illusion. 

Aujourd’hui, ça n’est plus « Bruce tout puissant », mais « Merkel toute puissante » qui ne tardera pas à materner Normal 1er pour le ridiculiser encore davantage.

Enfin, le Parlement Européen, bien que restant sous contrôle de la droite (PPE majoritaire) va se voir affublé d’une extrême-droite plus conséquente qui ajoutera une couche supplémentaire de cacophonie aux débats, ajoutera à la déstabilisation politique de l’Europe et laissera encore un peu plus les mains libres à Mr Poutine.