Les commentaires de raymond 2

Encore un qui ne connait pas Stanley Meyer et qui croit à la lettre tous ce qui est raconté sur BFM tv.

juste une idée si j’installe une éolienne qui alimente directement un compresseur et que j’ai l’équivalent de 3-4 jours de stock d’air je suis autonome et netement moins onéreux que l’escroquerie total qui ne paie pas d’impôts même si je n’ai que 80 km d’autonomie puisque c’est facile à stocker et recharger.

Aucune pontuation !

je ne suis pas croyant mais j’ai quand même mis un plus.

Chaque fois que je vois agir,intervenir des juifs antisionistes cela me rempli de joie. Car moi non juif il m’est extrèmement difficile d’être antisioniste sans être taxé d’antisémitisme.
Bizarre quand je tape antisioniste le correcteur d’orthographe détecte une faute pas pour antisémite, je doit-être parano.

Il y a un petit problème dans cette théorie ce sont les batteries faire déplacer un robot peut-être mais pour les micro ondes il faut beaucoup d’énergie et les batteries lithium existent depuis peu.
Cette hypothèse me paraît don bidon au vu des batteries nescessaire sauf à utiliser un moteur thermique.

Cela ira beaucoup mieux lorsque plus de juifs seront clairement antisioniste et le montreront.
comme là :

http://www.youtube.com/watch?v=j78ZLZYiXOU

http://www.dailymotion.com/video/x6zkby_neturai-karta-rabbin-weiss-chez-die_news

On comprendra mieux les antisionistes non juifs ne seront plus traité d’antisémite.

pages humour :

http://www.youtube.com/watch?v=Jb2BOQmep-E
http://www.youtube.com/watch?v=vC5OV57AVgk

Juste pour en rajouter une couche on ne connait pas bien la durée de vie des panneau solaire certains constructeurs les garantissent 25 ans probablement certains dureront 30ans, ils faudra très probablement changer certaines pièces type onduleur mais même dans ce cas les lignes électrique, les supports et le cout de leur installation feront que le prix du kwh sera plus bas encore. Très probablement aussi le cout de fabrication des cellules aura encore baissé.

L’EPR anglais coutera 109 euros le MWH 10,9 cts le kwh source la tribune

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20131021trib000791563/edf-construira-bien-2-epr-dans-un-royaume-uni-resolument-nucleocrate.html
Pour le solaire la source c’est EDF

http://www.edfenr.com/le-photovoltaique/tarif-achat-et-credits-d-impots-photovoltaiques-n799-1.aspx#first1
Pour le solaire ne pas confondre le prix 2011 et 2013
En 2013 c’est 32 cts intégré pour les petites instal particuliers 8 cts c’est les centrales au sol
L’éolien t :Le tarif d’achat est fixé à 8,4 c€ /kWh pendant 10 ans, puis entre 2,8 et 8,2 c€ /kWh pendant 5 ans selon les sites.

Source ADEME :

http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=25017

Pour les USA à 4cts de dollar l’éolien je te laisse avec google.

Ma vieille voiture me coute peu car elle est amorti c’est pareil pour le nucléaiere français mais ma voiture ne risque pas de me péter à la gueule.
. L’EPR a nucléaire neuf a un cout du kwh de 10,5 cts l’éolien en France c’est 8,2 cts pendants 10 ans après c’est moins cher au usa le prix de rachat c’est 4 cts de dollar ! le photovoltaïque au sol. c’est 8 cts.

Conclusion le matériel neuf est plus cher que le vieux et ne pas oublier que après 20 ans le photovoltaïque ou l’éolien est amorti et pourra certainement fonctionner encore pour les installations de bonne qualité.

Une autre source :
Les éoliennes tournent plus de 80% du temps.
une des rumeurs qui a la peau dure soutient que les éoliennes ne tournent que 25% du temps. Cela revient à dire que le vent ne souffle que trois mois par an. En réalité, on constate que les parcs éoliens tournent plus de 80% du temps. Les 25% de cette rumeur correspondent à ce qu’on appelle le taux de charge de l’éolien.

Les éoliennes sont dimensionnées pour une certaine vitesse de vent… Une bonne brise, voire un vent frais, 5 à 6 beaufort, une quarantaine de km/h. On choisit la puissance de l’éolienne pour atteindre une production annuelle maximale. Mais en pratique, une éolienne ne fonctionne pas tout le temps au maximum. Elle tourne plus de 80% du temps, à des puissances qui changent au gré du vent. Si on prend l’énergie produite totalement et qu’on imagine qu’elle est produite par des éoliennes qui tournent en continu à leur puissance maximale, on obtient le taux de charge : si les éoliennes devaient produire leur énergie en tournant à plein régime, elles tourneraient 25% du temps.

Ces 25 %, c’est en moyenne, pour les éoliennes onshore de Belgique. Le taux de charge varie selon le gisement venteux. En Belgique, on est dans la moyenne européenne, qui a comme extrême l’Autriche à 20% et le Royaume-Uni à 30%. Une île… Plus de vent près de la mer, évidemment ! D’ailleurs, les éoliennes offshore bénéficient d’un vent encore plus soutenu. En Mer du Nord, le taux de charge avoisine les 37 %.

La question du taux de charge est essentielle au moment de prévoir les productions de l’éolien et la gestion du parc électrique belge. Et plus la part du renouvelable augmentera, plus la question deviendra cruciale.

Source dd magazine le 25 octobre 2013 (désolé je n’arrive pas a mettre le lien)

Un nouveau rapport de l’Agence internationale de l’énergie sur le développement de l’énergie éolienne indique que d’ici 2050, 18% de la production mondiale d’électricité pourraient venir de la force des vents...

Résultat : l’éolien terrestre est désormais proche de la compétitivité avec toutes les autres sources de production d’électricité dans de nombreux pays. C’est déjà le cas dans certains pays comme le Brésil où des contrats éoliens terrestres ont été signés à 42 dollars le MWh (3 cts d’euros le kWh), et l’ Australie, le Chili, le Mexique, la Nouvelle Zélande, la Turquie, et l’Afrique du Sud sont proches d’atteindre ces niveaux. Aux États-unis, des contrats sont signés à moins de 50 dollars le MWh (3,6 cts d’euro le kWh). 

L’investissement nécessaire pour un projet éolien est maintenant compris, selon les pays, entre 1,1 et 2,6 $ par watt, incluant les fondations, les éoliennes, l’infrastructure et la connexion au réseau - une baisse de 33% depuis 2008.

Simplement les prix évolue à la baisse ce qui était vrai en 2008 ne l’est plus en 2013 et encore moins en 2020.

21% ou 24% c’est l’équivalent à pleine puissance
Une éolienne de 5MW peu produire en une heure a pleine puissance 5MWH mais aussi parfois seulement 1Mwh ou 0.
Pour simplifier on dit qu’elle fonctionne 25% du temps c’est a dire qu’une éolienne de 5MW produit en moyenne 1,25MWH pour une année elle va donc produire :

1,25MWH x 24 heures x 365jours

Citation

Selon l’association danoise de l’industrie éolienne, une éolienne moderne produit, en seulement deux à trois mois, toute l’énergie consommée pour sa réalisation.

Tous des menteurs ces danois.

Le prix du kwh éolien est d’environ4 cts de dollar au USA 3 cts de dollar au Brésil... 8,2 cts d’euros en France cherchez l’erreur !

Autrement dit lorsque que l’on dit une éolienne fonctionne 20% ou 25% du temps c’est faux.

Par moment une éolienne de 5 MW va produire 1MW à un autre 5MW et aussi 0MW dans 20% du temps.
Un réacteur nucléaire fonctionne 75-80% du temps et c’est plus cher que l’éolien sur du matériel neuf.

Selon l’association danoise de l’industrie éolienne, une éolienne moderne produit, en seulement deux à trois mois, toute l’énergie consommée pour sa réalisation.
Une éolienne ONSHORE démarre quand le vent atteint la vitesse de 2,5 mètres/seconde (9 km/h) et s’arrête - pour des raisons de sécurité - lorsqu’il dépasse 25 mètres/seconde (90 km/h). La vitesse moyenne du vent en Wallonie se situe autour de 5,5 mètres/seconde (20 km/h), ce qui permet aux éoliennes de tourner plus de 80% du temps. De plus, les développeurs de projets choisissent généralement des sites plus venteux que la moyenne.
Ne pas confondre taux de charge et temps de fonctionement !

Dit autrement les éoliennes fonctionnent 80% du temps mais pas à pleine puissance.

ç a c’est de l’argumentation claire nette et précise j’aurais préféré que vous alliez sur google vérifier les infos que je donne.

Le kwh éolien est payé 4cts d’euros environ auUSA , Brésil...un peu partout dans le monde en France c’est plus juteux c’est 8,2 cts comme cela on peu dre que c’est cher et justifier notre« cher » nucléaire. L’epr aura un cout de 10,5 cts le kwh bien sur nos vieilles centrales dangereuses et amorti sont moins chère.
En rajoutant du solaire pour l’eau chaude (le plus rentable) et l’électricité on complète. Quand il n’y a pas de vent ou de soleil reste les steps (stockage d’énergie) à construire, les delestages partiel a certains moment cela peu se faire en faisant varier les tarifs selon la disponibilités du moment.
Il y a aussi la biomasse et les centrales a gaz.
Bien sur de l’éolien sans tous le reste cen’est pas une bonne idée mais c’est en therme de cout de production une des énergies électrique parmi les moins chère.
A la centrale nucléaire de Tricastin il y a une fuite d’eau radioactive de 36 000 litres jours d’eau radiactive avec j’usqu’a 160 00becquerels litres mais que fait la police ?