Les commentaires de Mervis Nocteau-Seysan

Allez vous coucher ! Car à part dédaigner, dégrader, dévaloriser, que savez-vous apporter ? Je me moque de vos comparaisons, et Mélusine s’ébaubit bien comme elle veut, elle est libre.

🤪

D’ailleurs, les dégâts causés par l’égalité Père-Fils se ressentent dans tout le monde latin, d’Europe méditerranéenne aux Amériques centrale et du Sud, terreaux du communisme le plus véhément en Occident. Il faut en finir avec eux. (Le communisme russe n’ayant été, comme de bien entendu, que l’invention du fascisme, c’est-à-dire la soudaine punition inhérente à l’inégalité Père-Fils, du Père sur « les Fils ». Le communisme russe, ça n’a été, au point de vue psycho-spirituel, qu’une vaste Némésis.)

Bref, pas étonnant que l’arianisme (qui, de base, n’a rien d’une hérésie, puisque le canon catholique n’est pas dominant !) soit un truc de Germano-Slaves, qui nous firent l’orthodoxisme et le protestantisme, pour revenir à des situations plus normales. De plus, les Germano-Slaves ont toujours été mieux confrontés au monde parthe et islamique qui en hérite, aussi.

Autre chose : cette égalité, sied terriblement à la France qui exécuta Louis XVI pour peu de choses imméritées, dans son égalitarisme toujours et répandu aux USA, Alexis de Tocqueville pour meilleur analyste.
Si bien sûr, chez les Celtes — dont héritent génétiquement largement les Français dont les générations remontent plus haut que le XXème siècle, — l’exécution du roi pouvait avoir lieu, dans des circonstances d’instabilité exceptionnelle (comme en réminiscence sociobiologique)... il se trouve que le catholicisme, spirituellement, n’a rien permis contre cela, avec cette situation égalitaire. Mais, complexité perverse, la France « s’en est débarrassée en la réalisant », « l’a réalisée en s’en débarrassant » : délire impossible, expliquant assez bien toutes ses formes de technocratie.
Avis aux Européens, et pas qu’aux Européens...

Il me vient que, dans l’article, la plèbe est jugée catholique devant ses méchants maîtres... mais vu le nombre d’édits qu’il fallut dans les siècles à venir, pour mater les paganismes...

Aux imbéciles : « méchants » était d’empathie intellectuelle avec les auteurs des articles.

Où donc, avec ces matons, l’on voit bien que les catholiques sont devenus la méchanceté qu’ils alléguaient par diversion aux ariens.

Il ne faut rien moins que « le dernier dieu » pour vous comprendre, et renouer avec les dieux.

Ces perversions me rendent logiquement haletant, et me troublent grammaticalement oui. C’est bien là tout la « force » monothéiste hélas : son vortex sociatrique, dénégation de xénophobie spirituelle.

De même, faire de l’élection divine — quand on est juif — un motif de surodrination. Quant aux musulmans, ils ont inventé « le dernier prophète », une « cerise sur le gâteau » monothéiste ! 

Kyrie Elyson, trois fois Kyrie Elyson.

Vous vous prenez pour des demi-dieux/surhommes en Christ, et vous vous imaginez que tout ce que vous faîtes et dîtes est constitué... Kyrie Eleyson !

Cette égalité du Père et du Fils, rebelle et incestuelle, antimétaphysique et anti-intellectuelle, explique assez bien toutes les perversités excitant les catholiques et les anti-catholiques : cela crée un vortex sociatrique (en plus d’autres lobbyings, certes). Même les jésuites, qui ont la prudence de « laisser cela », n’ont la prudence que du laxisme, à ce niveau, et congruent dans la comporte/mentalité.

Et l’autre Jonas, qui mentait encore, en déniant que les ariens faisait du Fils « un simple prophète comme dans l’islam », alors qu’il est bien le Fils !

Je répète que cela vient d’un mental rebelle-incestuel, égalisant le Père et le Fils (égalité qui n’est d’ailleurs jamais affirmée dans le Nouveau Testament, pas plus que l’Ancien, mais uniquement par la tradition catholique depuis le concile de Nicée).

Des saboteurs, oui (terme français pour troll).

Manifestement, Hilaire Belloc met l’arianisme, le protestantisme et l’islamisme dans le même pot hérétique ! Mais, ce qui est moins drôle, c’est que l’islamisme met l’arianisme, le catholicisme et le protestantisme dans un pot hérétique, aussi ! Des xénophobies spirituelles ! Les ariens n’étaient pas xénophobes, du moins avec les autres monothéistes, et — ce qui restera probablement toujours oublié par l’Histoire — potentiellement avec les paganismes ou du moins leurs syncrétismes avec le monothéisme conquérant.

Ah ! les dogmatiques de la grammaire, qui s’en servent pour troller ! Il n’y a que la subversion du discours et de la preuve, qui fonctionne pour le prosélytisme ! En vérité, je vous le dis, vous êtes des Malins, et les pharisiens sont d’honnêtes hommes à côté de vous, dont vous avez calomnié la réputation.

La seule raison qu’on les catholiques de poser l’humanité du Christ... C’est de croire qu’on l’a vue, et de la voir en imagination et représentation ! 

PPS. Ne me sortez pas la phrase « heureux celui qui croit sans voir ». Elle ne dit pas : « malheur à qui veut voir ».

PS. Vos citations seraient même à même de conforter les nestoriens, qui ne croyaient pas en l’humanité du Christ... face à quoi vous me citerez des éléments de la nativité qui ne démontrent rien, puisque c’est l’Esprit-Saint qui joue. Et avec vos citations, ils auraient raison. Mais même dans l’arianisme, Jésus reste le Fils, donc vos citations n’y peuvent rien, puisqu’elles peuvent aussi bien dire que le projet de sa conception est par l’éternité du Père. RAS. Vous voyez ? Vous fantasmez prosélyte ce qui vous chante, ce ne sont que des égrégores concensuels dans le christianisme. Mais non, vous ne voulez pas voir.

Il me vient que, dans l’article, la plèbe est jugée catholique devant ses méchants maîtres... mais vu le nombre d’édits qu’il fallut dans les siècles à venir, pour mater les paganismes, gageons que les peuples étaient encore tout à leurs anciennes pratiques, matinées de christianisme sauvage désigné catholique par les clercs, comme on a eu des syncrétismes latino-américain par exemples.